О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области

за 1 полугодие 2018 года

В соответствии с Планом работы на первое полугодие 1 полугодие 2018 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных в 1 полугодии 2018 года на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.

За 1 полугодие 2018 года на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 33 уголовных дела (в т.ч. 5 уголовных дел неоконченных на начало 1 полугодия 2018 года), из них рассмотрено  29 уголовных дел, остаток дел – 4.

В 1 полугодии 2018 года 23 уголовных дела рассмотрено с вынесением приговора, что составляет 69,7% от общего числа поступивших уголовных дел, 2 уголовных дела прекращено: 1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, 1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На конец отчётного периода  имеется 4 нерассмотренных уголовных дела, что составляет 15,2% от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

  • с вынесением приговора

    прекращено

    передано

     по подсудности

    с применением мер медицинского характера

    возвращено в порядке

    ст. 237 УПК РФ

  • 1 полугодие

    2018 год

    33 (100%)

    23 (69,7%)

    2 (6%)

    3 (9,1%)

    0

    1

    4 (15,2%)

  • 1 полугодие

    2017 год

    45 (100%)

    26 (57,7%)

    8 (17,7%)

    1 (2,3%)

    1 (2,3%)

    0

    9 (20%)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за 1 полугодие)

Представленные сведения свидетельствуют о том, что в 1 полугодие 2018 года наблюдается снижение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к          1 полугодию 2017 года.

Из оконченных в 1 полугодии 2018 года, 23 уголовных дела рассмотрено с вынесением приговора, из которых: осуждено 23 лица.

В 1 полугодии 2018 года оправдательные приговоры мировым судьей не выносились.

Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    1 полугодие 2018 год

    1 полугодие 2017 год

  • обязательные работы

    6 (27,3%)

    4 (14,81%)

  • исправительные работы

    6 (27,3%)

    8 (29,62%)

  • штраф

    3 (13,6%)

    3 (11,11%)

  • ограничение свободы

    2 (9,1%)

    3 (11,11%)

  • лишение свободы

    5 (22,7%)

    9 (33,35%)

  • Итого:

    22 (100%)

    27 (100%)

(* в таблице указан процент от общего количества осужденных лиц за 1 полугодие)

В 1 полугодии 2018 года прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было направлено 1 уголовное дело, в 1 полугодии 2017 года уголовные дела в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не направлялись.

 Число осужденных лиц за 1 полугодие 2018 года составляет 23 лица, из которых:                6 лиц к обязательным работам ( в 1 полугодии 2017 года - 4 лица), 6 лиц к исправительным работам ( в 1 полугодии 2017 года – 8 лиц), наказание в виде штрафа – 3 лица (в 1 полугодии 2017 года – 3 лица), в отношении   5 лиц назначено наказание в виде лишения свободы                       ( в 1 полугодии 2017 года – 9 лиц), наказание в виде ограничения свободы 2 лица                           (в 1 полугодии 2017 года – 3 лица).

В 1 полугодии 2018 года по 1 уголовному делу осужденный освобожден от отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия.

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде реального лишения свободы по сравнению с  1 полугодием 2017 года снизилось.

Так, в 1 полугодие 2018 года к реальному лишению свободы осуждено 5 лиц                        (22,7 %), в 1 полугодии 2017 года – 9 лицо (33,3%).

 Анализируя практику назначения наказания, следует отметить, что в отчетный период наблюдается снижение роста назначения наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы.

В 1 полугодии 2018 года из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде исправительных работ составляет 6 лиц (27,3%), в 1 полугодии 2017 года - 8 лиц (29,6%).

Так, в 1 полугодии 2018 года к наказанию в виде ограничения свободы осуждено               2 лица (9,1%), в 1 полугодии 2017 года – 3 лица (11,1%).

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде обязательных работ по сравнению с 1 полугодием 2017 года увеличилось.

Число лиц, осужденных к обязательным работам в 1 полугодие 2018 года – 6 лиц (27,3%), в 1 полугодии 2017 года  - 4 лица (14,8%).

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применения наказания в виде штрафа по сравнению с 1 полугодием 2017 года не изменилась.

В 1 полугодии 2018 года из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде штрафа составляет 3 лица (13,6%), в 1 полугодии 2017 года – 3 лица (11,11%).

Условная мера наказания  1 полугодие 2017 года, так же как и в 1 полугодии 2018 года не применялась.

В первом полугодии 2018 года принудительные меры медицинского характера не применялись, в первом полугодии 2017 года к 1 лицу были применены принудительные меры медицинского характера.

В 1 полугодии 2018 года осуждена 1 женщина, в 1 полугодии 2017 года осуждено                 3 женщины.

Наказание в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в  отчетном периоде не применялись.

В первом полугодии 2018 года и в 1 полугодии 2017 года рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего.

При рассмотрении уголовных дел в 1 полугодие 2018 года были применены следующие виды наказаний:

     Назначение наказания в виде исправительных работ:

Так, Д. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка,  при этом деяние совершено неоднократно.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Мировой судья с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном,      наличие постоянного места жительства и регистрации, частичное принятие мер к выплате алиментов, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, признал Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ назначил наказание и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5%  заработка осужденной.

Назначение наказания в виде ограничения свободы:

Так, С. угрожала убийством  и по обстоятельствам дела у потерпевшей Б. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной,   преклонный  возраст подсудимой, состояние её здоровья,  а также принесение извинения потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, признал С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ назначил наказание и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Назначение наказания в виде обязательных работ:

Так, С. управлял автомобилем в состоянии  опьянения,  подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился  с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

            При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном,    наличие двух малолетних детей,  постоянного места жительства и регистрации, отсутствие отягчающих обстоятельств,  его имущественного и семейного положения.

Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначение наказания в виде лишения свободы:

Так, К. 31.07.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении гостиницы, тайно, с целью дальнейшего личного использования, похитил банковскую карту с которой снял денежные средства, чем причинил имущественный вред собственнику в сумме 2 900 рублей.      

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал рецидив преступлений, так как К. совершил умышленное преступление имея  судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Мировой судья с учетом требований ч. 5 ст. 68 УК РФ, обстоятельств по делу, тяжести и характера совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,    наличие инвалидности 2 группы и заболеваний, принесения извинения потерпевшей и отягчающего  обстоятельства, признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ назначил наказание  в виде реального лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Назначение наказания в виде штрафа:

Так, П. находясь   в   квартире в г.Гае Оренбургской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений  умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, нанес не менее   двух ударов  по телу и лицу Л., причинив    телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и  расцениваются как повреждение не причинившее  вред здоровью человека. Дело было рассмотрено в общем порядке.

            При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  тяжесть совершенного преступления,  имущественное положение осужденного, а также  возможность получения осужденным заработной платы.

Суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 06.03.2018г. приговор  изменен:  признано в качестве   смягчающего наказание обстоятельство – наличие малолетних детей, наказание снижено до 10 000  рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

1 полугодие 2018 года основные виды наказаний составляют в виде: обязательные работ, исправительных работ, лишение свободы.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и общих условий назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При назначении наказания мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова