О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания на судебном участке № 2 г. Гая

Оренбургской области за 1 полугодие 2014 года

В соответствии

с Планом работы на первое полугодие 1 полугодие 2014 года проведено обобщение

практики по вопросам назначения наказания в 1 полугодие 2014 года на судебном

участке № 2 г.

Гая Оренбургской области.

За 1 полугодие

2014 года на судебный участок № 2

г. Гая Оренбургской области поступило 25 уголовных дел,

из них рассмотрено 19 уголовных дел, остаток дел – 6.

За 1 полугодие

2014 года на судебный участок № 2

г. Гая Оренбургской области поступило 25 уголовных дел,

из них рассмотрено 19 уголовных дел, из них 16 с вынесением приговора, что

составляет 84,2 %, 3 уголовных дел прекращено по делам частного обвинения за

примирением частного обвинителя с подсудимым. На конец отчётного периода имеется 6 нерассмотренных уголовных дела, что

составляет 24% от числа поступивших уголовных дел.

сведения свидетельствуют о том, что в 1 полугодие 2014 года наблюдается

снижение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к 1 полугодию 2013 года.

Виды наказаний,

которые применялись при рассмотрении уголовных дел

вид наказания

1 полугодие 2013год

1 полугодие 2014год

обязательные работы

4 (18,2%)

4 (25%)

исправительные работы

5 (22,7%)

3 (18,7%)

штраф

7 (31,8%)

8 (50%)

ограничение свободы

5 (22,7%)

-

лишение свободы

1 (4,6%)

1 (6,3%)

Итого:

22 (100%)

16 (100%)

(* в таблице указан процент от

общего количества осужденных лиц за 1 полугодие)

Число

рассмотренных уголовных дел в отчётном периоде по числу лиц составляет 16 лиц,

что на 16 лиц (или на 50%) меньше, чем в 1 полугодии 2013 году (32 лица).

В 1 полугодии

2014 году уголовные дела, прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не направлялись.

Практика назначения наказания за совершенные

преступления свидетельствует о том, что применения наказания в виде реального

лишения свободы по сравнению с 1 полугодием 2013 года не

изменилась.

Так, в 1

полугодие 2014 года к реальному лишению свободы осуждено 1 лицо (6,3 %), в 1

полугодии 2013 года – 1 лицо (4,6%).

Анализируя практику назначения наказания,

следует отметить, что в отчетный период увеличилось назначение наказания в виде

ограничения свободы и штрафа, снижение роста назначения наказания в виде

исправительных и обязательных работ.

Условная мера

наказания 1 полугодие 2014 года так же

как и в 1 полугодии 2013 года не применялась.

5 лиц (22,7%)

осуждены в 1 полугодие 2013 года к наказанию в виде ограничения свободы, в 1

полугодии 2014 года наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

Число лиц,

осужденных к исправительным работам

составило 3 лица (18,7%) – в 1 полугодие 2014 года, что на 2 лица меньше,

в 1 полугодии 2012 года -5 лиц (22,7%).

Число лиц,

осужденных к обязательным работам в 1 полугодие 2014 года – 4 лица (25%), так

же как и в 1 полугодии 2013 года -4 лица

(18,2 %).

Из общего

количества осужденных лиц к наказанию в виде штрафа осуждено 8 лиц ( 50%), в 1 полугодии 2013 года - 7 лиц (31,8%), что на 1 лицо больше.

В отношении

несовершеннолетних в отчетном периоде рассмотрено 2 уголовных дела, в 1

полугодии 2013 года рассмотрено 2 уголовных дела (из них в отношении одного

лица уголовное дело прекращено в связи с отказом частного обвинителя от

обвинения).

В 1 полугодие

2014 года осуждено 2 женщины, что на 2 женщины меньше чем в 1 полугодии 2013

года (4 женщины).

В 1 полугодие

2014 года так же как и 1 полугодии 2013 года

оправдательные приговоры не выносились.

При рассмотрении уголовных дел в 1

полугодие 2014 года были применены следующие виды наказаний:

Назначение наказания в виде

исправительных работ:

Так, по уголовному делу №1-***/2014г.

С. находясь в помещении ООО «***», в г. ***

*** области извлек из

*** ***, которые положил в

автомобиль, похитил лом цветных металлов, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от

него обстоятельствам, так как был задержан

с похищенным сотрудниками ООО «***».

При назначении наказания С. в виде исправительных

работ суд учел характер и степень общественной

опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно его состояние

здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд

признал С. виновным по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде

исправительных работ сроком на *** месяцев с удержанием в доход государства ***

% заработка с отбыванием наказания по

основному месту работы.

Назначение

наказания в виде обязательных работ:

Так, по уголовному делу №1-***/2014г.

Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.*** *** области,

в ходе ссоры с А., путем

нанесения ударов ногой по кузову

принадлежащего ему автомобиля, причинил механические повреждения автомобилю, причинив

значительный имущественный ущерб А.

При назначении наказания Ш. в виде

штрафа суд учел, характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении

малолетнего ребенка, принесение публичного извинения потерпевшему, состояние

здоровья, наличие отягчающего

обстоятельства наказание подсудимого, а именно совершение преступления в

состоянии опьянения, а также влияние назначенного наказания

на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд

признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК

РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком *** часов.

Назначение

наказания в виде штрафа:

Так, по уголовному делу №1-***/2014г.

К. *** года в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина,

расположенного в г. Гай Оренбургской

области путем свободного доступа,

с открытой витрины тайно похитил ***, причинив своими преступными

действиями материальный ущерб

собственнику.

При назначении наказания К. в

виде штрафа суд учел, характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно

совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающего

обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном,

возвращение похищенного имущества, отсутствие

отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его

семьи, возможность получения

подсудимым дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление

осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд

признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК

РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.

Назначение

наказания в виде лишения свободы:

Так,

по уголовному делу №1-***/2014г. Л.

находясь в квартире в г.*** *** области путем свободного доступа,

воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил сотовый

телефон, а также денежные средства, тем

самым причинив материальный ущерб собственнику.

При

назначении наказания судом установлено, что

Л. ранее судим, не отбытое наказание в виде обязательных работ ему было

заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в период

непогашенной судимости Л. вновь совершил корыстное преступление, направленное

против собственности.

В

соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по

делу суд признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии

опьянения.

Суд

назначил Л. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима,

поскольку менее строгий вид наказания не смог бы в должной мере обеспечить

достижения целей наказания, а так же способствовать исправлению осужденного и

предупреждения совершения им новых преступлений.

При

вынесении приговора суд учел наличие совокупности смягчающих обстоятельств по

делу: полного признания вины, раскаяния в содеянном,

явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования

преступления, принятие мер к трудоустройству, добровольного возмещение ущерба,

причиненного преступлением и принесения публичного извинения в судебном

заседании, в том числе состояние здоровья подсудимого, наличие на

иждивении ребенка-инвалида и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил Л. наказание менее

1/3 наиболее строго вида наказания,

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказания в виде реального лишения свободы по

уголовным делам в отношении женщин в 1 полугодие 2014 года не применялись.

В указанный период мировым судьей было рассмотрено 2 головных

дела в отношении несовершеннолетних.

Основную

часть всех назначенных судом в 1 полугодие 2014 года наказаний составляют

наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные

работы, обязательные работы, штрафы.

Результаты

обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей

осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на

точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий

назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей,

предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а

также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3

ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень

общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного

наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии

с положением ст. 61 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые

установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств,

отягчающих наказание, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и

расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 62

УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, перечисленного п. «и»

или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (или при их совокупности) и отсутствии отягчающих

обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 5

ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в

отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой

40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока

или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление.

Вопросы

назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке соблюдает

последовательность исчисления наказания при наличии рецидива в действиях

осужденного: сначала в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ исчисляются 2/3 от

максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, затем

– 1/3 от полученного срока или размера наказания(ст. 68 ч. 2 УК РФ).

Назначая

осужденным наказание в виде лишения свободы на определенный срок, мировой судья

определяет вид исправительного учреждения, который определяется в соответствии

со ст. 58 УК РФ.

Необходимо

отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о

строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его

справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых

преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности

преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Е.А.

Волкова