О Б О Б Щ Е Н И Е

причин нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительности их рассмотрения

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области за 1 полугодие 2013 года

    Цель обобщения- проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

     За 1 полугодие 2013 г. на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 33 уголовных дела, из них рассмотрено 32 уголовных дела, остаток дел – 1.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ в 1 полугодии 2013 г. не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

          По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

         По состоянию на 30.06.2013г. на судебный участок поступило 33 уголовных дела, из них рассмотрено 32 уголовных дела, из них 22 с вынесением приговора, что составляет 66,7%, 10 уголовных дел было прекращено за примирением сторон, по делам частного обвинения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в том числе 8 уголовных дел за примирением частного обвинителя с подсудимым, 1 уголовное дело в связи с отказом от обвинения, что составляет 30,3%. На конец отчётного периода  имеется 1 нерассмотренное уголовное дело, что составляет 3% от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

    на 2 квартал 2013г.

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 1 полугодие 2013 г.

    33 (100%)

    22 (66,7%)

    10(30,3 %)

    1(3 %)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за 1 полугодие)

            Анализируя качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, рассмотренных в 1 полугодии 2013 года обжаловались три приговора в  апелляционном порядке, по результатам рассмотрения апелляционной инстанцией оставлены без изменения. Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел  составляет 100 %.

  • период

    количество

    рассмотренных дел

    количество обжалованных

    количество

    измененных/отмененных

    качество

    (%)

  • 1 полугодие 2013 года

    32

    3

    0/0

    100

         Так, по уголовному делу №1-***/***г., приговором мирового судьи от ***., постановленным в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору *** от ***., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***режима.

            В апелляционной жалобе осужденный *** был не согласен с режимом отбывания наказания, поскольку нарушений режима содержания в местах лишения свободы не имел.

         В соответствии с Постановлением ***от ***. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области в отношении *** оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного *** – без удовлетворения, так как оснований для замены режима отбывания наказания у осужденного не имелось.

          Так, по уголовному делу №1-***., приговором мирового судьи от ***., ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы ***с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

            В апелляционной жалобе осужденный *** не был согласен с  видом и размером наказания, так как оно не соответствует тяжести преступления и личности виновного, является несправедливым вследствии чрезмерной суровости.

           В соответствии с Апелляционным постановлением ***от ***. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области в отношении ***оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного *** – без удовлетворения, так как наказание с учетом ст. 61, п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ было назначено мировым судьей  в пределах санкции статьи УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным, вид исправительного учреждения был назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имелось.

          В свою очередь Кассационным определением ***области от ***. Апелляционное постановление *** суда от ***. было оставлено без изменения.

         Так, по уголовному делу №***., приговором мирового судьи от ***., ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору ***от ***. *** окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***в исправительной колонии ***режима.

            В апелляционной жалобе осужденный *** не был согласен с видом и размером наказания, так как суд не учел его состояние здоровья и наказание назначено без учета требований ст. 64 УК РФ, является несправедливым в следствии чрезмерной суровости.

    В соответствии с Апелляционным определением ***от ***. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области в отношении *** оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного *** – без удовлетворения, так как действия осужденного были квалифицированны правильно, наказание в виде лишения свободы было назначено с учетом требований закона, соразмерно содеянному с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния здоровья и наличия в действиях Головкова В.А.  рецидива преступлений, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Все уголовные дела были рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

            Уголовных дел, которые находились в производстве судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года, а так же приостановленных дел не имеется.

          По уголовным делам производилось отложение их рассмотрения на срок не более двух недель.

            Так, по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 12 дней с 14.02.2013г. на 26.02.2013г. в связи с заявленным ходатайством потерпевшей Т. о допросе в судебном заседании ее сына несовершеннолетнего свидетеля Т. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, принял меры к обеспечению явки в судебное заседание психолога в присутствии которого был допрошен несовершеннолетний потерпевший.

            26.02.2013г.  уголовное дело в отношении Т. Было прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делу частного обвинения, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Уголовное дело поступило – 21.01.2013г., рассмотрено – 26.02.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 1 месяц 5 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судебное заседание было отложено 4 раза

- на 8 дней с 13.02.2013г. на 21.02.2013г.  по ходатайству защитника подсудимого в связи с его занятостью в другом процессе.

- на 4 дня с 21.02.2013г. на 25.02.2013г. судом в связи с окончанием рабочего дня

- на 7 дней с 25.02.2013г. на 04.03.2013г. по ходатайству государственного обвинителя в связи с занятостью в другом процессе.

- на 2 дня с 04.03.2013г. на 06.03.2013г. по ходатайству гос. обвинителя для подготовки к выступлению в судебных прениях.

            07.03.2013г.судом был вынесен приговор по которому Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судом было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Уголовное дело поступило – 31.01.2013г., рассмотрено – 07.03.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела1 месяц 7 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 9 дней с 06.03.2013г. на 15.03.2013г. в связи с прекращением особого порядка рассмотрения дела и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с не признанием подсудимым П. исковых требований о компенсации морального вреда заявленными потерпевшим Н.

15.03.2013г. П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судом было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Уголовное дело поступило – 22.02.2013г., рассмотрено – 15.03.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 21 день.

            Так, по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 7 дней с 18.03.2013г. на 25.03.2013г. по ходатайству подсудимого С. Для предоставления суду документов, подтверждающих произведенную им частичную оплату задолженности по алиментам на содержание сына Н.

25.03.2013г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судом было назначено наказание в исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Уголовное дело поступило – 05.03.2013г., рассмотрено – 25.03.2013г.

            Срок рассмотрения уголовного дела 20 дней.

            Анализ изученных уголовных дел, показал, что причинами отложения рассмотрения дел являлись: отложение судебного разбирательства в виду неявки участников судебного процесса, принятие мер по предоставлению дополнительных доказательств сторонами, (вызов дополнительных  свидетелей, предоставление доказательств, характеризующих личность документов и т.д.), а также предоставления времени участникам процесса для выступления в судебных прениях, в связи с прекращением особого порядка рассмотрения дела и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Аппаратом мирового судьи под непосредственным контролем мирового судьи  принимаются меры для  надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, а именно: направлялись повестки заказной почтой или курьером с целью вручения их лично участникам процесса. Кроме того, участники процесса, имеющие телефоны, извещались секретарем телефонограммой, а также посредством СМС-извещений. В судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД России по г. Гай, Гайским РОСП. Сотрудники полиции и РОСП оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судом принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи находится извещение адвокатов, государственных обвинителей, частных обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание необоснованных отложений судебных заседаний по указанным причинам.

В ходе проведения анализа дел, рассмотренных мировым судьей в обозначенном периоде, установлено, что по всем уголовным делам секретарем судебного заседания своевременно вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата получения документа или направления документа с указанием на копии сопроводительного письма исходящего номера.

Основную часть всех назначенных судом в  январе, феврале, марте 2013 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штрафы.

При назначении данных видов наказаний судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о виде наказания.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова