О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания на судебном участке № 2 г. Гая

Оренбургской области за 1 полугодие 2013 года

        Цель обобщения- проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2012 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

За 1 полугодие 2013 г. на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 33 уголовных дела, из них рассмотрено 32 уголовных дела, остаток дел – 1.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ в 1 полугодии 2013 г. не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

         По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

         На судебный участок № 2 г. Гая оренбургской области поступило 33 уголовных дела, из них рассмотрено 32 уголовных дела, из них 22 с вынесением приговора, что составляет 66,7%, 10 уголовных дел было прекращено за примирением сторон, по делам частного обвинения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в том числе 8 уголовных дел за примирением частного обвинителя с подсудимым, 1 уголовное дело в связи с отказом от обвинения, что составляет 30,3%. На конец отчётного периода  имеется 1 нерассмотренное уголовное дело, что составляет 3% от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

    на 2 квартал 2013г.

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 1 полугодие 2013 г.

    33 (100%)

    22 (66,7%)

    10(30,3 %)

    1(3 %)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за 1 полугодие)

            Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    1 полугодие 2013год

  • обязательные работы

    4

  • исправительные работы

    5

  • штраф

    7

  • ограничение свободы

    5

  • лишение свободы

    1

         Число осужденных лиц за отчетный период составляет 22 лица, из которых 5 лиц осуждено к ограничению свободы,  4 лица к обязательным работам, 5 лиц к исправительным работам, 7 лиц к штрафу, в отношении одного лица назначено наказание в виде лишения свободы.

При рассмотрении уголовных дел в 1полугодии 2013 года были применены следующие виды наказаний:

            Назначение наказания в виде исправительных работ:

            М. в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс многочисленные удары по различным частям тела своей несовершеннолетней дочери М., причинив ей  телесные повреждения.

При назначении наказания М. в виде исправительных работ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно его состояние здоровья, положительные характеристики, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, совершение преступления небольшой тяжести  впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд признал М. виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и назначил наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10  %  заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

            Назначение наказания в виде штрафа:

          Д. не имеет права на получение пособия по безработице, на учёте и получая пособие по безработице путём обмана с целью хищения чужого имущества, не уведомил из корыстных побуждений сотрудников о месте работы, в результате чего незаконно получил пособие по безработице.

            При назначении наказания Д. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                       

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Назначение наказания в виде ограничения свободы:

         Д. находясь на лестничной площадке подъезда дома на почве личных  неприязненных  отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанёс М. один удар кулаком правой рукой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, который повлёк за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признал противоправность поведения потерпевшего М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Возмещение ущерба и заглаживание вреда перед потерпевшим, явка с повинной Д.., также явились обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Д. положительно характеризовался по месту жительства и месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоял, к административной ответственности за последний календарный год не привлекался.

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

 Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

Наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в первом квартале 2013 года не применялись. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних мировым судьей в указанный период не рассматривались.

Основную часть всех назначенных судом в  1 полугодии 2013 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штрафы.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 61, 63 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, перечисленного п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (или при их совокупности) и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, установив факт активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников, суды порой не указывают эти обстоятельства в приговоре в качестве смягчающих наказание виновного лица, что влечет изменение судебных решений. 

При наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, в том числе при рассмотрении дела в особом порядке (ст. 316 УПК РФ), суд соблюдает последовательность исчисления размера максимального наказания, что далеко не все суды делают правильно. Сначала от максимального наказания следует исчислять 2/3, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и только затем – ¾, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. ст. 69, 70, 71 УК РФ.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию по последнему приговору, суд зачисляет в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

Вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке соблюдает последовательность исчисления наказания при наличии рецидива в действиях осужденного: сначала высчитываются 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи (ст. 316 УПК РФ), затем – 1/3 от полученного срока или размера (ст. 68 ч. 2 УК РФ).

Назначая осужденным наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд определяет вид исправительного учреждения.

Согласно п. 1, 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой и средней тяжести – лишение свободы, вид режима учреждения определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, он должен мотивировать принятое решение. 

При назначении данных видов наказаний судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о виде наказания.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова