О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об  административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 квартал 2013 года

Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

            За  1 квартал 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Гай рассмотрено  25 дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, что составляет 19,7 % от общего количества административных дел.

          Из них с назначением наказания рассмотрено 25 административных дел,  процессуальные сроки при рассмотрении дел не нарушались.

Рассмотренные административные дела по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ за первый квартал 2013 года

  • административные дела

    (ст. КоАП РФ)

    количество

    назначено

    наказание

    возвращено

    передано по подсудности

    прекращено

    с нарушением срока

  • лишение

    права управления

    арест

  • ч. 1 ст. 12.8

    12  (9,5%)

    12

    -

    -

    -

    -

    -

  • ч. 1 ст. 12.26

    9  (7,1%)

    9

    -

    -

    -

    -

    -

  • ч. 2 ст. 12.26

    4  (3,1%)

    -

    4

    -

    -

    -

    -

  • Итого:

    25  (19,7%)

    21

    4

    -

    -

    -

    -

* ( в таблице указан % от общего количества рассмотренных дел)

Виды наказаний при рассмотрении административных дел по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ

  • административные дела

    (ст. КоАП РФ)

    количество

    назначено

    наказание

  • лишение

    права управления

    арест

  • ч. 1 ст. 12.8

    12 

    12 (48%)

    -

  • ч. 1 ст. 12.26

    9 

    9 (36%)

    -

  • ч. 2 ст. 12.26

    4 

    -

    4 (16%)

  • Итого:

    25 

    21 (84%)

    4 (16%)

* ( в таблице указан % от общего количества рассмотренных дел по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ)

            За  1 квартал 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Гай при рассмотрении  дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения специального права, что составляет 84 %  и ареста, что составляет 16% от общего количества рассмотренных административных дел по данным статьям.

            Так, административное дело № 5-***/13  рассматривалось в отношении гр. *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который        *** г.в *** часов во дворе  дома № *** по ул. *** в г.*** *** области  управлял автомобилем  и при наличии внешних признаков опьянения отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

***г. гр. ***. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1     ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** 

            Так, административное дело № 5-***13  рассматривалось в отношении гр. ***., который *** г. около *** часов на большой скорости, виляя, двигался в сторону    п. ***, требование сотрудников ГИБДД   остановиться водитель проигнорировал и начал скрываться. Указанный автомобиль был ими настигнут  в п.*** ***района, который остановился в тупике, а затем  резко развернувшись и допустив столкновение с их патрульным автомобилем скрылся в направлении п.*** В дальнейшем преследование осуществлялось на патрульном  автомобиле под управлением ИДПС ***1 Скрывшийся автомобиль был обнаружен в п.*** на ул.***, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем  в присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомобилем, им оказался   гр. ***., был   доставлен в МО МВД РФ,  где  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался. Выполнить законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых  гр. *** также не согласился, от подписи во всех процессуальных документах отказался.  В салоне автомобиля находилась гр.***., которая в ходе разбирательства пояснила, что автомобилем управлял гр.***

*** г. гр. ***был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2     ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком***

В первом квартале 2013 г.  обжаловано 2 постановления, вынесенных мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области, что составляет 4 % от общего количества рассмотренных административных дел по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ.

1 постановление ( 8,3 % от рассмотренных административных дел по данной статье) оставлено без изменения, 1 постановление находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции.

Так, административное дело № 5-***/13  рассматривалось в отношении гр. *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который *** г. в *** часов на ***в г. *** ***области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

*** г. гр. Д. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1     ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***

*** г. от представителя гр.***поступила жалоба в адрес мирового суда, решением Гайского городского суда от ***г. постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба гр. ***без удовлетворения.

            Постановление вступило в законную силу ***года.

            Дел по  ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотрено свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков нет.

            Прекращенных производством дел об административном правонарушении нет.

Мировой судья

судебного участка № 2 по г.Гай Оренбургской области                        Г.Н.Шаяхметова