ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики причин отложений судебных заседаний

на судебном участке № 2 по г.Гай  Оренбургской области за 10 месяцев  2012 года

      Во исполнения п.2 Протокола оперативного совещания судебного участка № 2 по г.Гай Оренбургской области от 30 июля 2012 года проведено обобщение судебной практики по вопросу причин отложений судебных заседаний на судебном участке № 2 по г.Гай Оренбургской области за 10 месяцев  2012 года.

      Изучено 693 гражданских дела, 64 уголовных дела.

   Целью обобщения является –  обоснованность причин отложений судебных заседаний  по уголовным и гражданским делам на судебном  участке  № 2 по г.Гай.

     1. На судебный участок № 2 по г.Гай Оренбургской области за 10 месяцев 2012 г. поступило  68 уголовных дел, из них 31 уголовное дело в порядке частного обвинения, рассмотрено 64 уголовных дел, остаток нерассмотренных уголовных дел на 01.11.2012 г. составило 2 дела.

Нарушений сроков предусмотренных УПК при рассмотрении уголовных дел нет. Вместе с тем, изучение практики показало, что имеются случаи отложения судебных заседаний по уголовным делам.

        Согласно ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

         На судебном участке №2 по г.Гай за 10 месяцев по 28 уголовным делам были отложены судебные заседания. Причинами отложения судебных заседаний явились: неявка подсудимого; неявка потерпевшего; неявка защитника по уважительной причине. По делам частного обвинения:  истребование новых доказательств; вызов дополнительных  свидетелей; назначение судебно- медицинской экспертизы;   для обсуждения вопроса о примирении сторон.  Так, по уголовному делу в отношении Ч.А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судебное заседание было отложено из-за неявки подсудимого, причина неявки судом установлена: подсудимый Чикунов А.В. по месту регистрации не проживает, фактическое место проживания его не известно. Мировым судьей вынесено постановление о приводе подсудимого Ч.А.В.

         Изучение практики показало, что по делам частного обвинения судебные заседания откладываются в связи с  назначением   судебно-медицинской экспертизы характера и степени вреда причиненного здоровью.  Так, по уголовному делу в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, судебное заседание было отложено, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы степени вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей. Второе судебное заседание по данному уголовному делу  было отложено, в связи с тем, что ко дню назначения судебного заседания не поступило заключение эксперта. 

        Довольно часто имеет место отложение   судебного заседания  в связи с заявленными ходатайствами о  вызове дополнительных свидетелей  по делу. Так, в качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению Д.С.А, Д. Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по обвинению К.А.П. по ч.1 ст.115 УК РФ. Дело слушанием откладывалось по ходатайству защитников подсудимых, представителей потерпевших о вызове дополнительных свидетелей.

         Поскольку по делам частного обвинения сбор доказательств лежит на частном обвинителе, имеет место неоднократное отложение судебного заседания. Например, по уголовному делу по обвинению Р.А.Д., Р.И.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ     первое судебное заседание отложено для проведения судебно-медицинская экспертизы степени причинения телесных повреждений потерпевшей Д.Е.А. Второе судебное заседание было отложено, поскольку  в суд не поступила судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей. В дальнейшем судебные  заседания откладывались в связи с заявленными ходатайствами о вызове дополнительных свидетелей, из-за неявки представителя потерпевшей, в связи с нахождением в командировке,  для подготовки к судебным прениям.  

        2. На судебный участок № 2 по г.Гай Оренбургской области за 10 месяцев 2012 г. поступило  715 гражданских дел, из них рассмотрено 693 дела, из них 266 гражданских дел с вынесением решения, 362 гражданских дел рассмотрено с вынесением судебного приказа,  6 гражданских дел передано по подсудности, прекращено производство по 52 гражданским делам, оставлено без рассмотрения 7 гражданских дела. Остаток нерассмотренных гражданских дел на 01.11.29012 г. составило 22 дела.

         Согласно ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

        При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

         На судебном участке №2 по г.Гай за 10 месяцев по 68 гражданским делам были отложены судебные заседания. Причинами отложения судебных заседаний явились:  неявка ответчика; неявка истца или его  представителя; привлечения соответчика по делу; истребования новых  доказательств; уточнения, изменения исковых требований истцом; по ходатайству сторон о предоставлении времени для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения по делу; назначение экспертизы качества товара по делам о защите прав потребителей; предоставление срока для примирения супругам.

          Из анализа изученных гражданских дел следует, что наибольшее количество     отложенных судебных заседаний имело место по делам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, когда должники по месту регистрации не проживают. Причиной отложения указанной категории дел  является неявка  ответчиков на судебное заседание. Судьей принимаются все меры по извещению ответчиков, однако установить их место жительство в большинстве случаев не представляется возможным. Также проблемами, связанными с обеспечением явки ответчиков является неточность адресов, предоставляемых истцами, неизвестность ответчиков либо намеренное уклонение ответчиков от получения извещения. В силу специфики процессуального положения ответчиков, ответчики в большинстве случаев скрываются от явки на судебное заседание.  Так, например, по гражданскому делу  по иску ООО  к ответчикам М.С.А., М.Е.А., С.А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест общего пользования  откладывалось из-за невозможности известить ответчиков о времени и месте слушания дела. В дальнейшем были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, однако в судебное заседании ответчики не явились, дело  было рассмотрено в их отсутствие.

           Другим примером не явки на судебное заседание, является гражданское дело по иску  ИП А.С.Г. к М.Г.И. о  взыскании задолженности по договору купли-продажи. Судебное заседание откладывалось из-за не явки ответчицы М.Г.И. В судебном заседании установлено, что месту регистрации ответчица не проживает, место жительство ее не известно, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с назначением ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

           Нередки случаи отложения судебных заседаний в связи с неявкой в судебное заседание истцов. Неявка истцов в целом связана объективными причинами, а именно: от самих истцов поступают заявления о невозможности явки в судебное заседание. Однако в некоторых случаях причины неявки истцов суду не известны. После подачи иска в суд, заявления  от истцов о рассмотрении в их отсутствии  не поступают, в связи с чем судьей выносится определение об оставлении  иска без рассмотрения. Так, например, гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя А.С.Г.  к Б.Т.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебное заседание откладывалось, поскольку представитель истца надлежаще извещенный о слушании дела, дважды не явился на судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

            По гражданским делам о расторжении брака имеет место отложение  судебного  заседания  в связи с  предоставлением срока для примирения супругам. Так, например, по иску Ч.А.В. к Ч.М.А. о расторжении брака в судебном заседании от истицы поступило ходатайство о предоставлении срока для примирения 2 месяца, ходатайство судьей было удовлетворено, дело слушанием  отложено.

             По делам о защите прав потребителей, причинами отложения судебного заседания являются назначение судебной экспертизы качества товара. Например, по иску П.М.В. к ООО о защите прав потребителей в судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу, ходатайство судьей было удовлетворено, вынесено определение о назначении судебной экспертизы качества товара, дело производством приостановлено.

             Хотелось бы отметить, что на судебном участке имело место неоднократное  отложение  судебного  заседания по одному гражданскому делу.  Так, например,  по иску К.Е.Ю. к ЗАО о защите прав потребителей, первое судебное заседание откладывалось по ходатайству  представителя ответчика (находящегося в другом регионе) о предоставлении времени для ознакомления и подготовки дела. Ходатайство судьей было удовлетворено, дело слушанием было отложено. В следующем   судебном  заседании по ходатайству сторон судом назначена экспертиза качества товара, производство по  делу было приостановлено. После проведения судебной экспертизы и возобновления производства по делу, истец в судебном заседании изменил исковые требования. Поскольку представитель ответчика в судебном заседании не участвовал,  дело было  отложено для вручения искового заявления с  измененными исковыми требованиями ответчику.

               В заключение хотелось  бы отметить, что при анализе рассмотрения мировым судье судебного участка №2 по г.Гай Оренбургской области гражданских дел установлено, что подготовка по делам проводится  в соответствии с требованиями ст.ст. 149-150 ГПК РФ, однако  поскольку сложностью гражданских дел является  именно доказательственная база, то возникает необходимость     отложения дела в связи с тем, что ко дню судебного заседания не поступают запрашиваемые судом документы.

             Специфика отложений судебных заседаний по данному основанию является несвоевременное исполнение запросов мирового судьи организациями либо непосредственно сторонами.  

               Итак, несмотря на все применяемые судьей меры, необходимые для разбирательства дела, необходимые доказательства так порой и не предоставляются и судья выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

                 Изучение практики   причин отложений    судебных заседаний показало, что  на судебном участке №2 по г.Гай судебные заседания откладываются обосновано и по ряду объективных причин.

13 ноября  2012 г.

Секретарь судебного заседания                                                   А.Р. Гафурова