В соответствии с Планом работы на второе полугодие 2015 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных за 2015 год на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.
За 2015 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 28 уголовных дел, остаток неоконченных дел на начало года – 1 уголовное дело, из них рассмотрено 29 уголовных дел, остаток дел – 0.
В 2015 году 17 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, что составляет 58,6 %, 11 уголовных дела прекращено, что составляет 38%, 1 дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ, что составляет 3,4% от общего числа рассмотренных уголовных дел. На конец отчётного периода не рассмотренных уголовных дел не имеется.
- период поступило рассмотрено остаток
- с вынесением приговора прекращено возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ
- 2014 год 49(100%) 44(89,9%) 4 (8,1 %) - 1(2%)
- 2015 год 29(100%) (из них остаток 1 дело) 17(58,6%) 11(38%) 1(3,4%) -
(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел)
Из числа 11 прекращенных уголовных дел в 2015 году:
- 9 уголовных дел частного обвинения, из которых: 6 уголовных дел было прекращено в связи с примирением частного обвинителя с подсудимым, 3 уголовных дела было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по делам частного обвинения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
-2 уголовных дела публичного обвинения были прекращены вследствие применения акта об амнистии.
Из оконченных дел в 2015 году, рассмотрено 17 дел с вынесением приговора, из которых: осуждено 16 лиц, в отношении 1 лица вынесен оправдательный приговор.
2 осужденных освобождены от наказания, в следствии применения акта об амнистии.
Представленные сведения свидетельствуют о том, что в 2015 году наблюдается снижение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к 2014 году (на 20 дел).
Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел
- вид наказания 2014 год 2015 год
- обязательные работы 9 (20,4%) 3(18,7%)
- исправительные работы 10 (22,7%) 8(50%)
- штраф 18 (40,9%) -
- ограничение свободы 3 (6,8%) 1 (6,3%)
- лишение свободы 4 (9,2%) 4(25%)
- Итого: 44 (100%) 16(100%)
(* в таблице указан процент от общего количества осужденных лиц)
В 2015 году прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было направлено 1 уголовное дело, в 2014 году уголовные дела в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не направлялись.
Анализируя практику назначения наказания, следует отметить, что в отчетный период наблюдается снижение роста назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, наказание в виде штрафа за отчетный период вообще не назначалось.
Число лиц, осужденных к обязательным работам в 2015 году – 3 лица (18,7%), в 2014 году - 9 лиц (20,4 %).
Число лиц, осужденных к исправительным работам в 2015 году – 8 лиц (50%), в 2014 году - 10 лиц (22,7 %).
Число лиц, осужденных к ограничению свободы в 2015 году – 1 лицо (6,3%), в 2014 году - 3 лиц (6,8 %).
В 2014 году из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде штрафа составляет 18 лиц (40,9%), в 2015 году наказание в виде штрафа не применялось.
Условная мера наказания в 2015 году, так же как и в 2014 году не применялась.
В отношении несовершеннолетних в отчетном периоде уголовные дела не рассматривались, в 2014 году рассмотрено 3 уголовных дела в отношении несовершеннолетних.
В 2015 году осуждено 2 женщины, в 2014 году осуждено 12 женщин.
В 2015 году был вынесен 1 оправдательный приговор по делу частного обвнения, в 2014 году оправдательные приговоры не выносились.
При рассмотрении уголовных дел в 2015 году были применены следующие виды наказаний:
Назначение наказания в виде исправительных работ:Так, Ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в диспетчерской такси г. Гай Оренбургской области на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела О., причинив ей телесные повреждения.
При назначении наказания Ч. в виде исправительных работ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
Суд признал Ч. виновным по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного с отбыванием наказания по основному месту работы.
Назначение наказания в виде обязательных работ:Так, Т. работая по трудовому договору в коммерческом банке, находясь на своем рабочем месте, используя персональные данные клиентов кредитного учреждения путем обмана сфальсифицировала кредитное досье, выполнила в указанных документах подписи, создав условия для одобрения кредитной заявки и таким образом, обманным путем получила положительное решение на выдачу кредитов после чего сняла (обналичила) денежные средства, причинив ущерб коммерческому банку.
При назначении наказания Т. в виде обязательных работ суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её молодой возраст.
Суд признал Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Назначение наказания в виде лишения свободы:Так, К. находясь в помещении магазина в г.Гай Оренбургской области в период путем свободного доступа действуя единым умыслом совершал действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ИП, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом установлено, что К. ранее судим за умышленное преступление, в период непогашенной судимости К. вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности. Учитывая характер преступления, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности и назначил К. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая осужденным наказание в виде лишения свободы на определенный срок, мировой судья определяет вид исправительного учреждения, который определяется в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По 2 уголовным делам осужденные были освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.
Так, Г. обязан на основании судебного решения предоставлять ежемесячное содержание на двоих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать средства на их содержание, умышленно алиментов не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 56, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного с отбыванием наказания по основному месту работы.
В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", ч.2 ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный Г. был освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.
Основную часть всех назначенных судом в 2015 году наказаний составляют наказания в виде исправительных работ, лишения свободы на определенный срок, обязательных работ.
Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и общих условий назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положением ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При назначении наказания мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Помощник мирового судьи
судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Е.А. Волкова
462630 г.Гай, пер.Суворова, 2а
судебный участок №2 мирового судьи г. Гая