Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области по состоянию на 30 мая 2013 года

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по рассмотрению уголовных дел

в особом порядке судебного разбирательства

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области

по состоянию на 30 мая 2013 год

    Особый порядок рассмотрения уголовных дел – это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

   Поскольку такой порядок судебного разбирательства является действенным механизмом экономии сил и средств уголовной юстиции, он приобрел весьма широкую практику применения.

    Целями проведения настоящего обобщения являются: изучение современной практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке; выявление фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства в указанной сфере, установление их причин; изучение положительного опыта и его внедрение в работу всех судов области; выработка рекомендаций по совершенствованию судебной практики применения положений главы 40 УПК РФ.

    По состоянию на 30.05.2013г. на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 30 уголовных дел, из них рассмотрено 29 уголовных дел, остаток дел – 1.     

• период

  поступило

  рассмотрено

  остаток

• свынесением приговора

  прекращено

• по состоянию

  на 30.05.2013 г.

  30 (100%)

  21 (70%)

  8 (26,6%)

  1 (3,4 %)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за год)

            Из оконченных дел прекращено – 8 дел, что составляет 26,6%; вынесено приговоров – по 21 делу, что составляет  70%; 1 дело является остатком, что составляет 3,4% от числа поступивших уголовных дел.

            Из оконченных уголовных дел 21 уголовное дело рассмотрено с вынесением приговора, осуждено 21 лицо, из которых 13 уголовных дел рассмотрено в особом порядке, осуждено 13 лиц, что составляет 62 % от общего количества рассмотренных уголовных дел.

• порядок рассмотрения

  рассмотрено с вынесение приговора

• в общем порядке

  8 (38%)

• в особом порядке

  13 (62%)

• Итого:

  21 (100%)

    В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

• Преступления небольшой тяжести:

  количество

  рассмотренных дел

• по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков»

  1

• по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»

  4

• по ч. 1 ст. 116 УК РФ  «Нанесение побоев причинивших физическую боль»

  1

• по ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

  3

• по ч. 1 ст. 167 УК РФ «Умышленное повреждение или уничтожение имущества»

  1

• по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы»

  1

• по ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без квалифицирующих признаков»

  2

• Итого:

  13

    Основанием рассмотрения судом дела в особом порядке является соответствующее ходатайство обвиняемого и его согласие с предъявленным обвинением.

    Под ходатайством в данном случае подразумевается заявление обвиняемого, в котором он фиксирует свое волеизъявление воспользоваться правом на применение особого порядка. В данном случае не применяются общие нормы УПК РФ, регламентирующие разрешение ходатайств (гл. 15 УПК РФ).

    Относительно «согласия с предъявленным обвинением» в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 05.06.2012г.) далее (Пленум) разъяснено, что под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

    Условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке являются:

-наказание за преступление, в совершении которого лицо обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

-осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства;

-добровольность заявления обвиняемым ходатайства;

-факт проведения консультации с защитником перед заявлением ходатайства;

-присутствие защитника при заявлении ходатайства;

-соблюдение требований закона относительно этапа заявления ходатайства; 

-отсутствие возражений государственного или частного обвинителя, потерпевшего против -особого порядка;

-обоснованность предъявленного обвинения и его подтвержденность собранными по делу -доказательствами.

    Судебные заседания проводились по правилам главы 35, 36, 38, 39 и статьи 316 УПК РФ. Учитывая, что данная статья детально не регламентирует порядок проведения судебного заседания, оставляя процедурные вопросы на усмотрение судьи, в целях приведения к единству судебной практики и недопущения в дальнейшем выявленных недостатков.

    Уголовно-процессуальным законом признано обязательным участие подсудимого и его защитника. По всем изученным уголовным делам данное требование соблюдалось.

    Глава 40 УПК РФ в части регламентации вопросов назначения наказания указывает лишь на максимально возможный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как известно, он не должен превышать двух третей.

    При наличии оснований, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ  и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Следующее правило, состоит в том, что при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

    При рассмотрении дела в особом порядке сохраняются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Мировым судьей  было рассмотрено 13 уголовных дел с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний:

• Виды наказаний

  количество

• Штраф

  4 (30,7 %)

• Исправительные работы

  5 (38,5 %)

• Обязательные работы

  2 (15,4 %)

• Ограничение свободы

  2 (15,4 %)

• Итого:

  13

 ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц)

          Назначение наказания в виде исправительных работ:

        М. в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс многочисленные удары по различным частям тела своей несовершеннолетней дочери М., причинив ей  телесные повреждения.

Суд признал М. виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и назначил наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10  %  заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

            Назначение наказания в виде штрафа:

          Д. не имеет права на получение пособия по безработице, состоял на учёте и получая пособие по безработице, путём обмана с целью хищения чужого имущества, не уведомил из корыстных побуждений сотрудников о месте работы, в результате чего незаконно получил пособие по безработице.

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа.

              Назначение наказания в виде ограничения свободы:

          Так, Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате квартиры учинил беспричинную ссору со своей сожительницей  В., в ходе которой умышлено нанес множественные удары руками и ногами по телу, а так же нанес не менее одного удара табуретом по голове. В продолжение своих противоправных действий, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Ворониной А.Н., не опасного для жизни человека, взяв в руку кухонный нож, бросил его в левую ногу В., тем самым, причинил ей своими действиями телесные повреждения.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы.

              Назначение наказания в виде обязательных работ:

            Так, С., находился в подъезде дома  в компании знакомых, с которыми на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. После чего находясь во дворе указанного дома, С. увидел автомобиль предполагая, что автомобиль принадлежит лицам, с которыми у него возник конфликт, действуя умышленно, путем нанесения удара  рукой разбил зеркало заднего вида и путем нанесения ударов ногой помял дверь автомобиля.

Суд признал С. виновным по ч.1 ст.167 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, назначил наказание в виде обязательных работ.

   При рассмотрении уголовных дел судом были проверены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании  подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ходатайство подсудимыми о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознавали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            По 4 уголовным делам назначенных к рассмотрению в особом порядке суд прекратил особый порядок рассмотрения и перешел на общий порядок в виду несоблюдения условий рассмотрения уголовных дел в особом порядке.

Так, по уголовному делу по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ суд прекратил особый порядок рассмотрения и перешел на общий порядок, так как в судебном заседании Г. не согласился с предъявленным обвинением.

             Согласно ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного обвинителя или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе суд вынес постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Количественный состав осужденных

• всего осуждено лиц

  всего осуждено

• мужчин

  женщин

  несовершеннолетних

• 13

  12 ( 92,3%)

  1 (7,7%)

  0

* ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц)

    В особом порядке судебного разбирательства было осуждено 12 мужчин, что составляет 92,3 % и 1 женщина, что составляет 7,7 % от общего количества осужденных лиц за рассматриваемый период.

          Так, Ж. работая на контрактной основе по договору возмездного оказания услуг с ООО   осуществляла оказание услуг по консультированию физических лиц, прошла курс обучения по использованию программного обеспечения, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, действуя  умышленно,   из корыстных побуждений, с целью хищения, чужого имущества и извлечения личной выгоды, сфальсифицировала кредитный договор и умышленно, путем обмана, тайно похитила денежные средства.

    При рассмотрении уголовного дела судом были проверены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд признал Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства.

    Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

    Все уголовные дела были рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

    Уголовных дел, которые находились в производстве судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года, а так же приостановленных дел не имеется.

    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

    В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

    При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

    В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

   Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

   Так, по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ суд прекратил особый порядок рассмотрения и перешел на общий порядок, так как подсудимый не признал заявленные исковые требования потерпевшей стороны

   Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

    Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

    Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

    При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вступившие в законную силу приговор, определение и Постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 379, статья 380 УПК РФ), а определения и Постановления суда - ввиду их необоснованности (пункты 1, 2 части 2 статьи 409 УПК РФ).

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                         Е.А. Волкова