ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по причинам отложений судебных заседаний по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях на судебном участке № 2  г.ГаяОренбургской области

         Целью обобщения является анализ причин отложений судебных заседаний  по уголовным, гражданским делам  и делам об административных правонарушениях на судебном  участке  № 2 по г.Гай Оренбургской области.

         Всего за первое полугодие в судебный участок поступило 33 уголовных дела,  из них 8  уголовных дел в порядке частного обвинения, рассмотрено 22 уголовных дел, прекращено 10 уголовных дел.

Уголовные дела

         Нарушений сроков предусмотренных УПК при рассмотрении уголовных дел нет. Вместе с тем, изучение практики показало, что имеются случаи отложения судебных заседаний по уголовным делам.

           Согласно ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

На судебном участке в первом полугодии было рассмотрено 22 уголовных дел, из них по 11 уголовным делам были отложены судебные заседания. Причинами отложения явились неявки подсудимых; неявка потерпевшего, отложение дела в связи с отказом подсудимого от рассмотрения дела в особом порядке и необходимостью вызова свидетелей, потерпевшего. Так, уголовное дело по обвинению Г.   по ч. 1 ст. 112 УК РФ было отложено из-за не явки потерпевшего Г. извещенного надлежащим образом. После доставления в суд подсудимый отказался от заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что стало основанием для отложения слушания дела в связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевшего. Так же были причины отложения уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя о переходе  с особого порядка на общий. Так, уголовное дело по обвинению П. по ч. ст. 159 УКРФ государственный обвинитель ссылался на  материалы дела, в которых  имелось  заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов. Из которого следовало, что подсудимый страдает ***(***), поэтому государственный обвинитель полагал необходимым назначить дело  в общем порядке.

Так же имелся случай отложения судебного заседания в связи с  неявкой в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней подсудимой по уголовному делу по обвинению К. по ч.1 ст. 158 УКРФ.

   По делам частного обвинения: истребование новых доказательств, вызов дополнительных свидетелей, назначение судебно-медицинской экспертизы, для обсуждения вопроса о примирении сторон. Так, по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УКРФ, судебное заседание было отложено из-за неявки подсудимого, Мировым судьей вынесено постановление о приводе подсудимого Т.

     Изучение практики показало, что по делам частного обвинения судебные заседания откладываются в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы характера и степени вреда причиненного здоровью. Так, по уголовному дело в отношении  Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УКРФ, судебное заседание было отложено, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы степени вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

  Поскольку по делам частного обвинения сбор доказательств лежит на частном обвинителе, имело место отложения судебного заседания. Вышеуказанное уголовное дело по обвинению Никитина, первое судебное заседание отложено для проведения судебно-медицинской экспертизы степени причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему Колесникову. Второе судебное заседание было отложено, в связи с заявленными ходатайствами о вызове дополнительных свидетелей.

 Довольно часто имеет место отложение судебного заседания в связи с заявленными ходатайствами о вызове дополнительных свидетелей по делу.

Гражданские дела       

         Всего за первое полугодие в судебный участок поступило 458 гражданских дел, рассмотрено 454 гражданских дел,  из них 422 гражданских дел с вынесением решения, 286 гражданских дел рассмотрено с вынесением судебного приказа, 5 гражданских дел передано по подсудности, прекращено производство по  28 гражданским делам.

         Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.  Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

На судебном участке № 2 по г.Гай за первое полугодие 2013г., причинами отложения судебных заседаний являлись: неявка ответчика, не явка истца или его представителя, привлечения соответчика по делу, третьих лиц,  истребования новых доказательств, уточнения, изменения исковых требований истцом, по ходатайству сторон о предоставлении времени для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения по делу, назначение экспертизы качества товара по делам о защите прав потребителей, предоставление срока для примирения супругам. Так, гражданское дело по иску К.к  С.о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, судебное заседание откладывалось один раз, первое заседание откладывалось в связи с ходатайством истца, ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей, специалистов. Гражданское дело по иску Ж. к Т. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, откладывалось три раза, первое заседание откладывалось в связи  с вызовом специалиста аварийно диспетчерской службы, сантехника. Второй раз откладывалось дело в связи с привлечением к участию третьих лиц К., третий раз откладывалось дело в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков ***«***».

 По гражданским делам основной причиной отложения рассмотрения дела является отсутствие адресата по месту жительства либо регистрации, необходимости установления его местонахождения и дополнительного извещения.  Среди других причин отложения рассмотрения дел являются истребование доказательств по ходатайству сторон, заявленном в первом судебном заседании,  привлечение соответчиков, третьих лиц, о наличии которых при подготовке дела к судебному заседанию не было известно; по искам о расторжении брака в связи с  предоставлением супругам срока для примирения; по делам о взыскании задолженности в связи с непроживанием ответчика по месту регистрации, назначение судебной экспертизы.  Так, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску гражданина П. к гражданину Г. о возмещении суммы для принятия объективного решения было назначено проведение судебной экспертизы, что повлекло за собой необходимость приостановления производства по делу.

Основной массой гражданских дел, рассматриваемых на участке, являются дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Часть ответчиков не удается  сразу известить о времени и месте рассмотрения дела в связи с не проживанием  последних по указанным в исках адресам, что требует дополнительного времени на установление места жительства ответчиков и вручения им извещений. При наличии оснований полагать, что ответчики не проживают по адресам, указанным в иске, сотрудниками аппарата заблаговременно принимаются меры по установлению местонахождения лиц, что, безусловно, сокращает сроки отложения дел, а в некоторых случаях позволяет избежать отложения.

Основными проблемами, связанными с обеспечением явки ответчиков является неточность адресов, предоставляемых истцами, неизвестность ответчиков либо намеренное уклонение ответчиков от получения извещения. В силу спецификации процессуального положения ответчиков, ответчики в большинстве случаев скрываются от явки на судебное заседание. Так, например, по гражданскому делу по иску *** к ответчикам М.А.М., М.Е.А., о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест общего пользования откладывалось из-за невозможности известить ответчиков о времени и месте слушания дела. В дальнейшем были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, однако в судебное заседание ответчики не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Другим примером не явки на судебное заседание, является гражданское дело по иску ИП А.С.Г. к С.Е.И., о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Судебное заседание откладывалось из-за не явки ответчика. В судебном заседании установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает. Место жительство его не известно, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с назначением ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.   Нередки случаи отложения судебных заседаний в связи с неявкой в судебное заседание истцов. Неявка истцов в целом связана объективными причинами. А именно: от самих истцов поступают заявления о невозможности явки в судебное заседание. Однако в некоторых случаях причины неявки истцов суду не известны. После подачи иска в суд, заявления от истцов о рассмотрении в их отсутствии не поступают, в связи с чем, судьей выносится определение об оставлении иска без рассмотрения.

По гражданским делам о расторжении брака имеет место отложение судебного заседания в связи с предоставление срока для примирения супругам. Так. Например, по иску Ч.А.А. к Ч.М.А., о расторжении брака в судебном заседании от истицы поступило ходатайство о предоставлении срока для примирения *** месяца, ходатайство судьей было удовлетворенно, дело слушанием отложено.

 По дела о защите прав потребителей, причинами отложения судебного заседания являются назначение судебной экспертизы качества товара. Например, по иску «В» к *** о защите прав потребителей в судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу, ходатайство судьей было удовлетворено, вынесено определение о назначении судебной экспертизы качества товара, дело производством приостановлено.

В заключении хотелось бы отметить, что при анализе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 по г.Гай Оренбургской области гражданских дел установлено, что подготовка по делам проводится в соответствии с требованиями ст.ст. 49-50 ГПК РФ, однако поскольку сложностью гражданских дел является именно доказательственная база, то возникает необходимость отложения дела в связи с тем, что ко дню судебного заседания не поступают запрашиваемые судом документы.

Спецификация отложений судебных заседаний по данному основанию является несвоевременное исполнение запросов мирового судьи организациями либо непосредственно сторонами.

Итак, несмотря на все применяемые судьей меры, необходимые для разбирательства дела, необходимые доказательства так порой и не предоставляются и судья выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Дела об административных правонарушениях

           Всего за первое полугодие в судебный участок поступило 272 административных дела, рассмотрено 262 административных дела,  из них 6 административных дел передано по подведомости, 2 административных дела были прекращены, 2административный материал передали по подсудности.

          По делам об административных правонарушениях отложение связано с заявлением  лиц, привлекаемых к административной ответственности ходатайств о предоставлении права  воспользоваться юридической помощью, отсутствием сведений о надлежащем уведомлении, связанным со сроками пробега почты, заявлением ходатайств о вызове понятых, должностных лиц, составивших протокол. Примером может послужить дело, при рассмотрении которого Л., привлекаемая к административной ответственности по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине того, что извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в её адрес заказным письмом, она получила накануне дня судебного заседания и не имела возможности подготовки к участию в деле, настаивала на личном участии в судебном заседании.

     Так,  дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении К. – отложено с  по ходатайству защитника  лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с  истребованием схемы дислокации  дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на  автодороге.

Дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении «С» – судебное заседание отложено с ***. на ***. по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя для вызова в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования на состояние опьянения.  

Дело по ч. ст.20.25 КоАП РФ в отношении А. – судебное заседание отложено по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности для вызова в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.

         Изучение практики   причин отложений    судебных заседаний показало, что на судебном участке № 2  г.Гая Оренбургской области необоснованных отложений рассмотрений дел нет, судебные заседания откладываются по объективным причинам.

Секретарь судебного заседания

судебного участька № 2 г. Гая Оренбургской области                                               А.В. Шелудько