Во 2 полугодии 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области рассмотрено с вынесением приговора 13 уголовных дел, по которым всего осуждено 13 лиц, из них к реальному лишению свободы осуждено                       5 лиц, что составляет  38,47 % от общего количество осужденных лиц.

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой тяжести.

            Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области

период

поступило уголовных

дел

рассмотрено с вынесением приговора

всего осуждено лиц

всего осуждено к реальному лишению свободы

мужчин

женщин

несовершен-нолетних

2 полугодие

2020 год

21

13

13

5 (38,47%)

0

0

* ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц)

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести лишение свободы на определенный срок, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных   ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Как показывает обобщение лишение свободы было назначено при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступления.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С применением ч. 2 ст. 68 УК РФ мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению К., который являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

            Назначая подсудимому    К.  наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности  совершенного  им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее  наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, молодой возраст подсудимого.  

         В  соответствии с п. «а» ч.1   ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого, суд учел   рецидив преступлений.

            При определении срока наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

            Правовых оснований для  применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ   у суда не имелось, поскольку отсутствовали  смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и»  и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ  и имелось отягчающее обстоятельство.

         С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного  преступления,  личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств,  суд не нашел возможности для применения положений   ч.3 ст.68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.  

Мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств по делу, тяжести и характера совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначил наказание    в виде   лишения свободы на срок 5  месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

           На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания  по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от    18 июля 2016 года    в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 8 дней  и окончательно назначено     К.  наказание в виде лишения свободы на  срок  5 месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы на срок    3 месяца 8 дней.       

         На основании ч.1 ст.53 УК РФ   К. установлены  следующие ограничения свободы:  не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания – каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один  раз в месяц.  

            Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

            Так, Г. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.314 УК РФ –  злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

            При наличии непогашенных судимостей по приговорам, которыми  Г.   был осужден за совершение   умышленных    преступлений средней тяжести, он вновь совершил   умышленное  преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.  

            Назначая подсудимому   Г.  наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности  совершенного  им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающее наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В  соответствии с п. «а» ч.1   ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого суд признал  рецидив преступлений.

            В соответствии с   ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд учел  признание вины и раскаяние в содеянном,      состояние его здоровья (наличие заболеваний),  наличие у него постоянного места жительства и регистрации.     

Вместе с тем, учитывая как наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств,  так и необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд посчитал  возможным применить  положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил   Г.  наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого  вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314 УК РФ.

Мировой судья с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, обстоятельств по делу, тяжести и характера совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего  обстоятельств, признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ назначил наказание в виде  лишения свободы на срок 3 /три/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединил  не отбытую  часть дополнительного наказания  по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от    01 октября 2019 года    в виде ограничения свободы сроком на  6  месяцев 21 день  и окончательно назначил     Г.      наказание в виде лишения свободы на  срок  3 месяца   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы на срок   6  месяцев 21 день.                   

Наказание в виде реального лишения свободы  несовершеннолетним во 2 полугодии 2020 года не назначалось.

Наказание в виде реального лишения свободы  женщинам  во 2 полугодии 2020 года не назначалось.

Все уголовные дела за анализируемый период мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области были рассмотрены в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок.

Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, как правило, мотивируется наличием в действиях виновного рецидива преступлений, совершением преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Существенное значение так же имеют обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного.

Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

 Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                       М.А. Чельдинова