ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по делам  об административных правонарушениях по     ст. 7.27 КоАП РФ на судебном участке № 2 по г. Гай Оренбургской области за 2012 год

План обобщения

  1. Количество рассмотренных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, за 2012г.

  1. Объект административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ.

  1. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ.

  1. Субъект административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ.

  1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ.

  1. Сроки вручения копии постановления лицам, привлеченным к административной ответственности

  1. Исполнение наказания в виде административного ареста. Отсрочка исполнения наказания.

  1. Исполнение наказания в виде административного штрафа.

 Согласно статьи 7.27 КоАП РФ,  мелким  признается   хищение чужого имущества совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

  За 2012 год мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области было рассмотрено 22 дела об административных правонарушениях (в отношении 22 лиц), предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых  в отношении 1 лица производство по делу об административном правонарушении  было прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения, 21 лицо подвергнуто наказанию, из них : 12 - в виде административного штрафа, 9- в виде административного ареста.

2) Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.

   За 2012 год объектами административного правонарушения  являлись:

1) Частная  собственность физических лиц-6,

2) Государственная  собственность -0,

3) Муниципальная   собственность -0,

4) Частная  собственность юридических лиц- 15 (товар в магазинах самообслуживания).

Так, по административному делу № 5-***/12 (объектом административного правонарушения является частная собственность) установлено, что *** года в ***часа *** минут, в ***области, ***., действуя тайно, умышленно похитила из квартиры  дома  №*** по улице *** в г.***, сотовый телефон ***стоимостью ***рублей, причинив имущественный ущерб Топчиенко В.В.  в размере *** рублей.  С учетом обстоятельств дела, суд признал *** виновной в совершении правонарушения и взыскал с  *** в доход государства  штраф в размере ***рублей.

По административному делу № 5-***/12 (объектом административного правонарушения является частная собственность юридического лица) установлено, что *** года в ***часов *** минут, в ***области, ***действуя тайно, умышленно похитил в магазине «***», расположенном по улице ***,  в г.***, бутылку водки «***», стоимостью *** рублей, причинив имущественный ущерб *** «***» г. *** *** края в размере ***рублей. В судебном заседании *** вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом обстоятельств дела, учитывая, что похищенное возвращено, мировой судья назначил ***наказание в виде штрафа в размере***рублей.

           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей) путем:

1)  кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества);

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

         Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия). КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное  правонарушение.

       Так, по административному делу № 5-***/12  производство по делу  прекращено :

Судом было установлено, что *** была задержана при попытке вынести похищенное  на кассе магазина.

 Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав  административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.  

Поскольку   фактического изъятия не произошло, содеянное   не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,  производство по делу в отношении Матухновой В.В.  было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Все   мелкие хищения за анализируемый период  были совершены в форме кражи.

         Предметами хищения из магазинов являлись продукты питания (шоколадные батончики, чипсы, шоколад, сыр, колбасы, мороженное) и алкогольная продукция (водка, вино, коньяк), пачка офисной бумаги, пара джинсов и дезодорант. В других случаях предметами хищения являлись  бензин из бензобака автомобиля, денежные средства в сумме 250 рублей,     сотовый  телефон.

Так, по административному делу № 5-***/12 (предметом административного правонарушения являются денежные средства) установлено, что *** года в ***часов *** минут, в *** области, ***находясь в палате № ***хирургического отделения *** по адресу         пр. ***, ***, тайно похитила деньги в сумме ***рублей, принадлежащие гр. ***причинив материальный ущерб собственнику на вышеуказанную сумму. В судебном заседании *** признала вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялась. С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не работает, постоянного места жительства не имеет, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению ареста, суд назначил   наказание в виде   ареста сроком на двое суток.

 По административному делу № 5-***/12 предметом  хищения является ГМС – бензин:

*** года в ***часа ***минут, в *** области, ***действуя тайно, умышленно из бензобака автомобиля  *** г/н ***, находящегося около дома № *** по улице *** в г.***, принадлежащего***., похитил бензин марки *** объемом ***л,  стоимостью *** рублей, причинив незначительный имущественный ущерб *** в размере ***  рублей. В судебном заседании *** вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом всех обстоятельств дела,   мировой судья суд признал ***  виновным в совершении правонарушения и    назначил наказание в виде штрафа в размере*** рублей.

Так, по административному делу № 5-***/12,  ***похитил в отделе «***» магазина «***», расположенном по ***, д.***  в г.***, одну коробку офисной  бумаги «***" стоимостью ***рублей, причинив имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ***в размере *** рублей.

Очень часто на практике встречается, когда  предметом административного правонарушения является алкогольная продукция.

Так, ***года в *** часов *** минут, в *** области, ***действуя тайно, умышленно похитил в магазине «***», расположенном по улице ***, ***,  в г.***, одну бутылку коньяка  Российского  «***»,  стоимостью *** рублей, причинив имущественный ущерб *** «***» г. *** ***края в размере *** рублей. ***признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком  ***(Административное дело № 5-***/12).

      За анализируемый период  в 2-х случаях ущерб был возмещен правонарушителем, в остальных 19 случаях, как правило, похищенное изъято органами полиции  и возвращено потерпевшей стороне.

 Статься  7.27 КоАП РФ предусматривает  в качестве альтернативной наказание  в виде административного штрафа в размере  до пятикратной  стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

   Анализ обобщения показал, что в материалах всех дел имеются справки о стоимости похищенного имущества (например о стоимости  спиртосодержащей продукции с указанием объема, марки и производителя, стоимости продуктов питания с указанием веса, вида товара и его стоимости, о стоимости товара с указанием его названия). Так же в обоснование стоимости похищенного суду были представлены: акт ревизии по проведению которой выявлена недостача, расходные накладные и удостоверения качества, товарные накладные, гарантийный талон на сотовый телефон,  справка стоимости сотового телефона с учетом его износа, по факту хищения бензина суду был представлен акт контрольного взвешивания и справка  ОАО Оренбургнефтепродукт о стоимости  бензина АИ-92.

   Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

 За анализируемый период все лица, привлеченные к административной ответственности достигли возраста 16 лет, из них 15 мужчин и 6 женщин.

  Субъективная сторона   правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  характеризуется только прямым умыслом.

  Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

  К лицам, в отношении которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста копия постановления была вручена  в день рассмотрения дела. Наказание в виде ареста  было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

   В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В 2012 году 11 лиц, в отношении которых было вынесено наказание в виде административного штрафа, добровольно его исполнили, т.е. уплатили штраф.

      Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде  штрафа, лица привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, н обращались.

Несмотря на то, что лицам, которые были признанны виновными в совершении административного правонарушения, судом было разъяснено положение ст. 32.2 КоАП РФ, 1 постановление было направлено для исполнения в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Так, по административному делу № 5-***/12  установлено, что ***года в ***часов *** минуты ***действуя тайно, умышленно похитил в магазине «***», расположенном по ул. ***, *** в г. ***области, одну бутылку ликера «***» емкостью ***л.., стоимостью ***рублей, причинив имущественный ущерб *** «***» в размере ***рублей.

  *** был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере ***рублей *** копеек..  ***судом было разъяснено требования  ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, предоставлены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа. Так же, Ханов С.С. был предупрежден, что при неуплате штрафа в установленный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке, одновременно будет разрешен вопрос о его привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Также судом были разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о порядке предоставления рассрочки либо отсрочки по уплате административного штрафа.

         Постановление вступило в законную силу ***года, на *** законом была возложена обязанность в срок до *** года уплатить административный штраф, ***штраф в установленный законом срок не оплатил, *** года судом было направлено постановление в ***РОСП о взыскании с ***штрафа в принудительном порядке.

 Помощник мирового судьи

Судебного участка №2 по г.Гай                                                         Е.В.Волкова