О Б О Б Щ Е Н И Е

причин нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительности их рассмотрения

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области за 1 квартал 2013 год

    Цель обобщения- проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2012 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

      За 1 квартал 2013 г. на судебный участок № 2 по г. Гай Оренбургской области поступило15 уголовных дел, из них рассмотрено 11 уголовных дела, остаток дел – 4.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ в 1 квартале 2013 г. не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

         По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

Количество поступивших и рассмотренных уголовных дел

за 1 квартал 2013г. и 1 квартал 2012г.

  • период

    1 квартал

    поступило

    рассмотрено

    остаток

    на 2 квартал 2013г.

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 2013 год

    15

    6 (40%)

    5(33,4%)

    4 (26,6%)

  • 2012 год

    22

    11(50%)

    7 (31,8%)

    4 (18,2%)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за год)

            Из оконченных в 1 квартале 2013 года дел прекращено – 5 дел, что составляет 33,4 %; вынесено приговоров – по 6 делам, что составляет 40%; 4 дела являются остатком на 2 квартал 2013 года, что составляет 26,6 % от числа поступивших уголовных дел.

            Из числа прекращенных уголовных дел в 1 квартале 2013 г. 5 уголовных дел было прекращено за примирением сторон, по делам частного обвинения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Из оконченных в 1 квартале 2013 г., 6 дел с вынесением приговора, осуждено 6 лиц.

Подводя итоги за отчетный период 1 квартал 2012 года, анализ по уголовным делам показал, за 1 квартал 2013 год количество поступивших уголовных дел снизилось на 7 дел, так же количество рассмотренных уголовных дел снизилось на 7 дел.

            Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    период

  • 2013год

    2012 год

  • обязательные работы

    1

    5

  • исправительные работы

    2

    2

  • штраф

    1

    2

  • ограничение свободы

    2

    -

  • лишение свободы

    -

    2

            В первом квартале 2013 года наказание в виде лишения свободы не назначалось, двум лицам было назначено наказание в виде ограничения свободы, в первом квартале 2012 года наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

При рассмотрении уголовных дел за 1 квартал 2013 года были применены следующие виды наказаний:

            Назначение наказания в виде исправительных работ:

            М. в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс многочисленные удары по различным частям тела своей несовершеннолетней дочери М., причинив ей  телесные повреждения.

При назначении наказания М. в виде исправительных работ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно его состояние здоровья, положительные характеристики, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, совершение преступления небольшой тяжести  впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд признал М. виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и назначил наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10  %  заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

            Назначение наказания в виде штрафа:

          Д. не имеет права на получение пособия по безработице, на учёте и получая пособие по безработице путём обмана с целью хищения чужого имущества, не уведомил из корыстных побуждений сотрудников о месте работы, в результате чего незаконно получил пособие по безработице.

            При назначении наказания Д. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                      

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Назначение наказания в виде ограничения свободы:

         Д. находясь на лестничной площадке подъезда дома на почве личных  неприязненных  отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанёс М. один удар кулаком правой рукой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, который повлёк за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признал противоправность поведения потерпевшего М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Возмещение ущерба и заглаживание вреда перед потерпевшим, явка с повинной Д.., также явились обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Д. положительно характеризовался по месту жительства и месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоял, к административной ответственности за последний календарный год не привлекался.

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Из общего количества исследуемых уголовных дел за 1 квартал 2013 года по 5 уголовным делам в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ производство было прекращено в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого:

           Так, в соответствии с заявлением частного обвинителя  Д., подсудимый М.. обвинялся в том, что умышленно толкнул Д. в грудь, нанес удар рукой по плечу, причинив физическую боль.   

По ходатайству частного обвинителя уголовное дело было прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делу частного обвинения, то естьпо основанию предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

         Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

      Наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в первом квартале 2013 года не применялись. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних мировым судьей в указанный период не рассматривались.

            Анализируя качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, рассмотренных в  1 квартале 2013 г. приговора в  апелляционном порядке не обжаловались. Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел  составляет 100 %.

Вышеприведенные показатели стали следствием успешной реализации плана мероприятий, направленных на недопущение случаев неправильного применения уголовного закона, на улучшение качества рассмотрения уголовных дел мировым судьей на судебном участке, где помимо иных мер и мероприятий было предусмотрено дополнительное изучение требований  ст.ст.20, 24, 25, 306-308  УПК РФ, главы 10 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре».

            Анализируя сроки  рассмотрения уголовных дел, учитываются требования ст. 227, 233 УПК РФ  и Постановление Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» При этом, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области сроки, предусмотренные УПК РФ соблюдаются.

            Все уголовные дела были рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

            Уголовных дел, которые находились в производстве судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года, а так же приостановленных дел не имеется.

            По 4 уголовным делам производилось отложение их рассмотрения на срок не более двух недель.

            Так, по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 12 дней с 14.02.2013г. на 26.02.2013г. в связи с заявленным ходатайством потерпевшей Т. о допросе в судебном заседании ее сына несовершеннолетнего свидетеля Т. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, принял меры к обеспечению явки в судебное заседание психолога в присутствии которого был допрошен несовершеннолетний потерпевший.

            26.02.2013г.  уголовное дело в отношении Т. Было прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делу частного обвинения, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Уголовное дело поступило – 21.01.2013г., рассмотрено – 26.02.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 1 месяц 5 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судебное заседание было отложено 4 раза

- на 8 дней с 13.02.2013г. на 21.02.2013г.  по ходатайству защитника подсудимого в связи с его занятостью в другом процессе.

- на 4 дня с 21.02.2013г. на 25.02.2013г. судом в связи с окончанием рабочего дня

- на 7 дней с 25.02.2013г. на 04.03.2013г. по ходатайству государственного обвинителя в связи с занятостью в другом процессе.

- на 2 дня с 04.03.2013г. на 06.03.2013г. по ходатайству гос. обвинителя для подготовки к выступлению в судебных прениях.

            07.03.2013г.судом был вынесен приговор по которому Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судом было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Уголовное дело поступило – 31.01.2013г., рассмотрено – 07.03.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела1 месяц 7 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 9 дней с 06.03.2013г. на 15.03.2013г. в связи с прекращением особого порядка рассмотрения дела и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с не признанием подсудимым П. исковых требований о компенсации морального вреда заявленными потерпевшим Н.

15.03.2013г. П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судом было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Уголовное дело поступило – 22.02.2013г., рассмотрено – 15.03.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 21 день.

            Так, по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 7 дней с 18.03.2013г. на 25.03.2013г. по ходатайству подсудимого С. Для предоставления суду документов, подтверждающих произведенную им частичную оплату задолженности по алиментам на содержание сына Н.

25.03.2013г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судом было назначено наказание в исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Уголовное дело поступило – 05.03.2013г., рассмотрено – 25.03.2013г.

            Срок рассмотрения уголовного дела 20 дней.

            Анализ изученных уголовных дел, показал, что причинами отложения рассмотрения дел являлись: отложение судебного разбирательства в виду неявки участников судебного процесса, принятие мер по предоставлению дополнительных доказательств сторонами, (вызов дополнительных  свидетелей, предоставление доказательств, характеризующих личность документов и т.д.), а также предоставления времени участникам процесса для выступления в судебных прениях, в связи с прекращением особого порядка рассмотрения дела и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Аппаратом мирового судьи под непосредственным контролем мирового судьи  принимаются меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, а именно: направлялись повестки заказной почтой или курьером с целью вручения их лично участникам процесса. Кроме того, участники процесса, имеющие телефоны, извещались секретарем телефонограммой, а также посредством СМС-извещений. В судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД России по г. Гай, Гайским РОСП. Сотрудники полиции и РОСП оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судом принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи находится извещение адвокатов, государственных обвинителей, частных обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание необоснованных отложений судебных заседаний по указанным причинам.

В ходе проведения анализа дел, рассмотренных мировым судьей в обозначенном периоде, установлено, что по всем уголовным делам секретарем судебного заседания своевременно вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата получения документа или направления документа с указанием на копии сопроводительного письма исходящего номера.

Основную часть всех назначенных судом в  январе, феврале, марте 2013 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штрафы.

При назначении данных видов наказаний судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о виде наказания.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                                            Е.А. Волкова