Обобщение практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства за 2015 год

           Во исполнение плана работы на 2 полугодие 2015 года судебного участка №2     г. Гая Оренбургской области проведено обобщение  судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области уголовных  дел в особом порядке судебного разбирательства за 2015 год.

Целью обобщения является   необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

За 2015 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 28 уголовных дел, остаток неоконченных дел на начало года – 1 уголовное дело, из них рассмотрено 29 уголовных дел, остаток дел – 0.

Количество поступивших и рассмотренных уголовных дел за 2015 год

• период
  поступило рассмотрено  
  остаток

• с вынесением приговора прекращено возвращено в порядке
  ст. 237 УПК РФ

• 2015 год
  29(100%)
  (из них остаток 1 дело)  
  17(58,6%)  
  11(38%)  
  1(3,4%)  
  -

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел)

            Порядок рассмотрения уголовных дел за 2015 год

• порядок рассмотрения  
  рассмотрено с вынесением приговора

• в общем порядке 5
• в особом порядке 12
• Итого: 17

Из оконченных дел за 2015 год, рассмотрено 17 дел с вынесением приговора,  что составляет 58,6% от общего количества рассмотренных дел, из которых: осуждено 16 лиц, в отношении 1 лица вынесен оправдательный приговор.

2 лица освобождены от наказания, вследствие применения акта об амнистии.

Поступило уголовных дел с ходатайством  о принятии судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением- 14 дел, из которых по 12 делам вынесен обвинительный приговор,  прекращено-2, осуждено лиц - 12.

В 2015 году из рассмотренных 12 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области были назначены следующие виды наказаний: 

• Виды наказаний Количество
• исправительные работы 6 (50%)
• обязательные работы 3 (25%)
• лишение свободы 2 (16,7%)
• ограничение свободы 1 (8,3%)
• Итого: 12 (100%)

(* в таблице указан процент от общего количества лиц, которым назначено наказание)

По 2 уголовным делам осужденные освобождены от наказания в связи с актом об амнистии.

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести, предусмотренные следующими статьями УК РФ:

• Преступления небольшой тяжести Количество
• по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков» 4
• по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей» 4
• по ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» 1
• По ч. 1 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» 1
• по ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» 2
• по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» 2
• Итого: 14

     Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ единственным основанием для разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует считать заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть заявлено обвиняемым до вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению. Ходатайство, заявленное после назначения дела к рассмотрению, удовлетворению не подлежит, как заявленное с нарушением срока установленного уголовно-процессуальным законом.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.  Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

В соответствии с положениями части 2 ст.315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

В 2015 году было рассмотрено  14 уголовных дел в особом порядке в отношении 14 лиц, из них в отношении  3 женщин.

Согласно ч. 2 ст. 420 УПК РФ в отношении несовершеннолетних уголовные дела в особом порядке не рассматриваются.

Как показало обобщение, по каждому уголовному делу  судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводилось в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований ст.315 УПК РФ, с обязательным участием защитника.

По каждому уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, после провозглашения приговора судья разъяснял сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В связи с тем, что если государственный либо частный обвинитель и  (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в общем порядке, суд, в соответствии с ч.4 ст.316 УПК РФ  и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в ходе судебного заседания выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого. Только в том случае, если потерпевший не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Как показал анализ уголовные дела рассматриваются с соблюдением вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона  и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Законодатель ввел в уголовный процесс новую форму предварительного расследования, характеризующуюся сокращенными процессуальными сроками, спецификой процесса доказывания, расширением процессуальных прав сторон и одновременным ограничением процессуальной самостоятельности дознавателя.

По результатам рассмотрения дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме, постановление приговора возможно только в особом порядке принятия судебного решения.

Понимание сути происходящего и добрая воля подозреваемого при заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме должна обеспечиваться участием защитника. Данное положение закреплено в ч.2 ст.226.4 УПК РФ, согласно которому ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.

Уголовно-процессуальный закон не содержит конкретных особенностей содержания приговора, вынесенного в особом порядке. Такой приговор должен отвечать общим требованиям, приведенным в ст.ст.304, 307-309 УПК РФ с изъятиями, установленными ч.8 ст.316 УПК РФ.

Необходимо отметить, что все изученные приговоры отвечают требованиям, предъявляемым ст.316 УПК РФ относительно описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действительно, ст.226.9 УПК РФ не содержит перечня особых положений, которые с необходимостью должны быть отражены в приговоре по результатам рассмотрения дела с сокращенной формой дознания. Думается, это связано с тем, что ст.226.9 УПК РФ корреспондирует к ст.316 УПК РФ.

Однако, ст.226.9 УПК РФ одновременно предполагает проверку дела на предмет установления обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе с учетом особенностей сокращенной формы дознания.

Мировой судья постановляя приговор указывает об особой форме проведенного предварительного расследования, соблюдении условий проведения расследования в данной форме и с учетом данной особой формы – об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного приговора.

по которым дознание проводилось в сокращенной форме.

вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157  УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.  Постановлением  дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ суд не установил.

Если потерпевший не явился в суд, и в материалах дела отсутствует его заявление о согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отношения к заявленному им ранее гражданскому иску, суд выносит постановление об отложении судебного заседания (или объявляет перерыв) для принятия мер по вызову и явке потерпевшего или получению от него мнения по заявленному ходатайству.

Практика показала, что по все уголовным делам, либо потерпевшие или законные представители потерпевших, присутствовали в судебном заседании и высказывали свое мнение относительно рассмотрения дела в особом порядке, либо до судебного заседания от них было получено письменное заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Так, по уголовному делу по обвинению В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, потерпевшая У., не участвовала в судебном заседании, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала на особый порядок рассмотрения уголовного дела, гражданский иск не заявляла, от участия в прениях   отказалась.

В основном ходатайства заявляются на стадии окончания предварительного расследования или дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Из 16 поступивших уголовных дел,  за указанный выше период, мировой судья по 2 уголовным делам перешел с особого на общий порядок, несмотря на то, что уголовные дела поступили в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием перехода на общий порядок рассмотрения дела было несогласие подсудимого в судебном заседании с предъявленным обвинением.

В этих случаях мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначении судебного заседания в общем порядке.

ак как обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

Следует помнить, что дело в особом порядке рассматривается в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 Постановления от 5 марта 2004 г. разъяснил, что если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Статья 316 УПК РФ определяет порядок судебного заседания и постановления приговора, ч. 2 статьи 316 УПК РФ определяет круг обязательных участников процесса: подсудимый и его защитник.

Данное требование соблюдается мировым судьей, практика изучения уголовных дел, рассмотренных в особом порядке показала, что по всем делам защитник, участвовал в судебном заседании, защищая интересы подсудимого.

При рассмотрении дела в особом порядке судебное заседание состоит из подготовительной части судебного заседания; исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; прений сторон и последнего слова подсудимого.

Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

После того, как мировой судья  выяснит мнение участников процесса, и если он не возражают против рассмотрения дела в особом порядке,  мировой судья принимает решение по заявленному ходатайству. В случае его удовлетворения, продолжает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства: проводит исследование характеризующих личность подсудимого материалов, прения, предоставление подсудимому последнего слова, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Глава 40 УПК РФ в части регламентации вопросов назначения наказания указывает лишь на максимально возможный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как известно, он не должен превышать двух третей.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, имеются особенности пределов обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Согласно этой статье, такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Положения ст. 317 УПК РФ следует разъяснять подсудимому, когда суд выполняет требования, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, а также после провозглашения приговора, когда подсудимому разъясняется порядок и сроки обжалования приговора.

За анализируемый период, на судебном участке №2 г. Гая Оренбургской области, обжалован 1 приговор, вынесенный в особом порядке.

В 2015 году при рассмотрении дела в особом порядке, приговоры мирового судьи в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела не обжаловались.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, был предъявлен иск, то мировой судья вправе  вынести одно из следующих решений: об удовлетворении иска в полном объёме; об удовлетворении иска частично; об отказе в удовлетворении иска; о передаче рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

           По уголовному делу в отношении Т.,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ, был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк»  в сумме 103 650,00 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании мировой судья установил, что Т. иск признала в полном объеме, и при вынесении приговора взыскал в счет возмещения причиненного материального ущерба с Т. в пользу  ОАО ИКБ «Совкомбанк»  103 650,00  рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ - процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мировым судьей на судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области за анализируемый период, при вынесении постановлений о вознаграждении адвокатов, участвующих в судебных заседаниях, в качестве защитника подсудимого, при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, судебные издержки с подсудимых не взыскивались.

Выводы: проведенное обобщение показало, что судебная практика рассмотрения дел в особом порядке на судебном участке №2 г. Гая Оренбургской области, является правильной, мировым судьей при вынесении приговора соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                   Е.А. Волкова