Во исполнение установленного Плана обобщений на первое полугодие 2019 года   проведено обобщение судебной практики наложения мировым судьей судебного участка № 2  г. Гая Оренбургской области  штрафов при рассмотрении уголовных и гражданских дел за 1 полугодие  2019 года.

1. Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность широкого применения. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже двух тысяч пятисот рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель (часть вторая статьи 46 УК РФ). Минимальный размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период менее двух недель (часть вторая статьи 88 УК РФ).

 К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

 Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

 Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до пяти  лет. При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки (часть третья статьи 46 УК РФ, статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В отличие от указанного положения применение рассрочки и отсрочки выплаты штрафа в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ и на основании части второй статьи 398 УПК РФ возможно на стадии исполнения приговора.

        За исследуемый период 1 полугодие 2019 года мировым судьей судебного участка № 2  г. Гая  Оренбургской области рассмотрено с вынесением приговора 17 дел, наказание в виде штрафа к осужденным  применялось по 1 уголовному делу:

         Уголовное дело № 1-10/2019 по обвинению Демкиной Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

2. При рассмотрении гражданских дел в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке с исполнителя взыскивается штраф в размере 50% присужденной потребителю суммы (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей"). Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (союзы, общества и т.д.) или орган местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным субъектам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, уклонение от проведения экспертизы качества товара и т.д.

Суд не вправе уменьшить сумму штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку данная мера ответственности не является неустойкой, к тому же закон императивно определяет ее размер.

2.1. При рассмотрении гражданских дел по искам о защите прав потребителей  на судебном участке № 2  г. Гая Оренбургской области  по 2  делам  взысканы штрафы за несоблюдение требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

         - Так, по гражданскому делу №2-640/2019г. по иску   Н.Н.Н., М.С.В. к Обществу с ограниченной ответственности  «Мир» о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу Н.Н.Н. взысканы  в счет возмещения ущерба 31 385,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 442,50 рублей,  судебные  расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 1 500,00 рублей, за оказание услуг представителя в размере 3 500,00 рублей, а всего взыскана сумма  54 327,50 рублей.  Также с ответчика  в пользу       М.С.В.   взысканы в счет возмещения ущерба 19 164,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере  10 332,00 рублей,  судебные  расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 2 000, 00 рублей, за оказание услуг представителя в размере 3 500,00 рублей, а всего в сумме  36 496,00  рублей. С ответчика   в   бюджет муниципального образования Гайский городской округ взыскана государственная пошлина   в размере   2 508,11  рублей.         

Сравнительный анализ рассмотрения гражданских дел в первом полугодии 2018 года и первом полугодии 2019 года показал, что  в первом полугодии 2018 года рассмотрено 8 гражданских дел по искам о защите прав потребителей, по которым взысканы штрафы по двум делам. С отказом в удовлетворении требования  рассмотрено 1 дело,  производство прекращено по 5 гражданским делам.

          В первом  полугодии 2019 года рассмотрено 7 гражданских дел по искам о защите прав потребителей, из которых по 2 делам взысканы штрафы. С отказом в удовлетворении требования  рассмотрено 3 дела, производство прекращено по 2 гражданским делам.

Помощник мирового судьи

судебного участка №2 г.Гая

 Оренбургской области                                                 М.А. Чельдинова