Обобщение

практики наложения судебным участком № 2  г. Гая Оренбургской области  штрафов при рассмотрении уголовных и гражданских дел за период 2 полугодие 2018 года.

         Во исполнение установленного Плана обобщений на второе полугодие 2018 года   проведено обобщение судебной практики наложения мировым судьей судебного участка № 2  г. Гая Оренбургской области  штрафов при рассмотрении уголовных и гражданских дел за 2 полугодие  2018 года.

1. Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность широкого применения. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже двух тысяч пятисот рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель (часть вторая статьи 46 УК РФ). Минимальный размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период менее двух недель (часть вторая статьи 88 УК РФ).

 К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

 Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

 Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до пяти  лет. При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки (часть третья статьи 46 УК РФ, статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В отличие от указанного положения применение рассрочки и отсрочки выплаты штрафа в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ и на основании части второй статьи 398 УПК РФ возможно на стадии исполнения приговора.

        За исследуемый период 2 полугодие 2018 года мировым судьей судебного участка № 2  г. Гая  Оренбургской области рассмотрено с вынесением приговора 17 дел, наказание в виде штрафа к осужденным  применялось по 2 уголовным делам:

         Уголовное дело № 1-34/2018 по обвинению Райденко Н.А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ;

         Уголовное дело № 1-38/2018 по обвинению Карякина А.А.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

2. При рассмотрении гражданских дел в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке с исполнителя взыскивается штраф в размере 50% присужденной потребителю суммы (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей"). Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (союзы, общества и т.д.) или орган местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным субъектам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, уклонение от проведения экспертизы качества товара и т.д.

Суд не вправе уменьшить сумму штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку данная мера ответственности не является неустойкой, к тому же закон императивно определяет ее размер.

2.1. При рассмотрении гражданских дел по искам о защите прав потребителей  на судебном участке № 2  г. Гая Оренбургской области  по 3  делам (№2-427/2018г., 2-1550/2018г., № 2-2459/2018 г.) взысканы штрафы за несоблюдение требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

         - Так, по гражданскому делу №2-427/2018г. по иску   К. к ООО (***) о защите прав потребителей, иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная по договору купли-продажи сумма за сотовый телефон *** и кейс-крышку в размере 11 100,00 рублей, неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 11 100,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя   12 600  рублей,  всего  взыскана сумма  42 800,00    рублей.  Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 1 166,00   рублей, в  пользу ООО «М***» с ответчика взысканы  расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3 850,00 рублей.

         - Так по гражданскому делу №2-1550/2018г. по иску Б.А.Д.  к  Акционерному обществу «***»  о защите прав потребителей, иск  удовлетворен в полном объеме,  с ответчика в пользу истца взыскана:

         -  стоимость авиабилета     №***   по маршруту Москва – Орск   авиарейс №*** от *** года, в связи с  отмененной перевозкой,  в размере 4 300,00 рублей;

         - неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 16.07.2018г. по 14.09.2018г. (60 дней) в размере 4 300,00 рублей;

        - компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей;

        - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере  4 800,00  рублей;

         - судебные расходы истца за составление  искового заявления в размере

1 000,00 рублей,  всего взыскана сумма 15 400,00 (пятнадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.) рублей.

          Помимо этого, с ответчика в доход бюджета взыскана  государственная  пошлина в размере 700,00  рублей ( 400,00 рублей за удовлетворение требований   имущественного   и 300,00 рублей  требований  неимущественного характера).

         По гражданскому делу № 2-2459/2018 по иску Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, действующего в интересах истца И.Н.А. к индивидуальному предпринимателю  Е.П.П.  о защите прав потребителей, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу И.Н.А. взыскана  компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере  1 000  рублей, а всего взыскана сумма 3 000  рублей. В  доход бюджета с ответчика взыскана  государственная  пошлина в размере 300 рублей.

Для сравнения:

         Всего в первом полугодии 2018 года рассмотрено 8 гражданских дел по искам о защите прав потребителей, из которых с вынесением решения – 3 дела (с удовлетворением требования – 2 дела, с отказом в удовлетворении требования  - 1 дело), производство прекращено по 5 гражданским делам.

          Во втором полугодии 2018 года рассмотрено 6 гражданских дел по искам о защите прав потребителей, из которых с вынесением решения – 5 дел (с удовлетворением требования – 3 дела, с отказом в удовлетворении требования  - 2 дела), производство прекращено по 1 гражданскому делу.

Секретарь

судебного участка №2 г.Гая

 Оренбургской области                                                 М.А. Чельдинова