В соответствии с Планом работы на второе полугодие 2020 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных за период 2020 год на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.
За период 2020 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 36 уголовных дел (помимо 2 уголовных дел неоконченных на начало 1 полугодия 2020 года), из них рассмотрено 32 уголовных дела, остаток дел – 6.
В 2020 году 26 уголовных дела рассмотрено с вынесением приговора, что составляет 72,23% от общего числа поступивших уголовных дел, 2 уголовных дела прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На конец отчётного периода имеется 6 нерассмотренных уголовных дел, что составляет 16,67% от числа поступивших уголовных дел.
период
поступило
рассмотрено
остаток
с вынесением приговора
прекращено
передано
по подсудности
с применением мер медицинского характера
возвращено в порядке
ст. 237 УПК РФ
2019 год
33 (100%)
27 (81,82%)
5 (15,16%)
1 (3,03%)
0
1
2(6,06%)
2020 год
36 (100%)
26 (72,23%)
2 (5,56%)
3 (8,34%)
0
1
6 (16,67%)
(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за отчетный период)
Представленные сведения свидетельствуют о том, что в 2020 году наблюдается незначительное увеличение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к 2019 году.
Из оконченных в 2020 году, 26 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, из которых: осуждено 26 лиц. В 2019 году с вынесением приговора рассмотрено 27 дел, осуждено 27 лиц.
В 2020 году оправдательные приговоры мировым судьей не выносились.
Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел
вид наказания
2020 год
2019 год
обязательные работы
4 (15,39%)
4 (14,82%)
исправительные работы
3 (11,54%)
1 (3,71%)
штраф
2 (7,70%)
3 (11,1%)
ограничение свободы
8 (30,77%)
5 (18,52%)
лишение свободы
9 (34,62%)
13 (48,15%)
С применением принудительных мер воспитательного воздействия
1 (3,71%)
Итого:
26 (100%)
27 (100%)
(* в таблице указан процент от общего количества осужденных лиц за отчетный период)
В 2020 году прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было направлено 1 уголовное дело, в 2019 году в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору также направлено 1 уголовное дело.
Число осужденных лиц за 2020 год составляет 26 лиц, из которых:
- 4 лица к обязательным работам ( в 2019 году - 4 лица),
- 3 лица к исправительным работам (в 2019 году – 1 лицо),
- 2 лица к наказанию в виде штрафа (в 2019 году – 3 лица),
- 9 лиц к наказанию в виде лишения свободы ( в 2019 году – 13 лиц),
- 8 лиц к наказанию в виде ограничения свободы (в 2019 году – 5 лиц).
В 2019 году по 1 уголовному делу осужденный освобожден от отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия.
Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде реального лишения свободы по сравнению с 2019 годом снизилось.
Так, в 2020 года к реальному лишению свободы осуждено 9 лиц (34,62 %), в 2019 году – 13 лиц (48,15%).
Вместе с тем наблюдается увеличение назначения наказания в виде ограничения свободы. Так, в 2020 году осуждено к наказанию в виде ограничения свободы 8 лиц (30,77%), что на 3 лица больше, чем в 2019 году - 5 лиц.
В отношении несовершеннолетних в 2020 году уголовные дела не рассматривались, в 2019 году рассмотрено 1 уголовное дело (применены принудительные меры воспитательного воздействия).
В отчетном периоде наблюдается тенденция уменьшения преступлений, совершенными женщинами.
Так, в 2020 году осуждено 2 женщины (7,70%), в 2019 году осуждено 6 женщин (22,2%).
В отчетном периоде наблюдается тенденция уменьшения совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения – 9 лиц, в 2019 году – 10 лиц.
Рецидив преступлений в отчётном периоде установлен у 9 осужденных (34,62%), в 2019 году - у 14 осужденных (51,8%).
Условная мера наказания в 2020 году, так же как и в 2019 году не применялась.
Принудительные меры медицинского характера в 2020 году не применялись.
При рассмотрении уголовных дел в 2020 году были применены следующие виды наказаний:
Назначение наказания в виде исправительных работ:
Так, Ф. совершил мелкое взяточничество, то есть дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд посчитал необходимым назначить наказание Ф. в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, что способствует достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Приговором мирового судьи Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.
Назначение наказания в виде ограничения свободы:
Так, П. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшей.
Дело было рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении преступлений не признал.
Назначая подсудимому П. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
П. совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья, конкретные фактические обстоятельства совершенных деяний, личность виновного, который является пенсионером, находится в пожилом возрасте, наличие смягчающих обстоятельств, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд посчитал необходимым назначить П. по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, что способствует достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УПК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.
Приговором мирового судьи П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания:
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П. В.В.) в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.Т.В.) в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, мировой судья окончательно назначил П. наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Назначение наказания в виде обязательных работ:
Так, Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ш. дал подробные показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также молодой возраст подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.
С учетом вышеизложенного, тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, суд счел необходимым назначить Ш. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с приговором мирового судьи Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Назначение наказания в виде лишения свободы:
Так, П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также свершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.
В судебном заседании подсудимый П. свою вину как в хищении чужого имущества путем обмана, а также в тайном хищении чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признал П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % в доход государства заработка осужденного;
- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначил П. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязал осужденного П. в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснил, что осужденный П. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Назначение наказания в виде штрафа:
Так, Р. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, с пола лестничной площадки тайно похитила сотовый телефон.
В судебном заседании подсудимая Р. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
С учетом тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд счел необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в виде штрафа в размере 6000 рублей, При определении размера штрафа суд учел имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и общих условий назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положением ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При назначении наказания мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Помощник мирового судьи
судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области М.А. Чельдинова
462630 г.Гай, пер.Суворова, 2а