В соответствии с Планом работы на второе полугодие 2018 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных в  2018 году на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.

За 2018 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило                     52 уголовных дела (в т.ч. 5 уголовных дел неоконченных на начало 1 полугодия 2018 года), из них рассмотрено  49 уголовных дел, остаток дел – 3.

В 2018 году 40 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, что составляет 77% от общего числа поступивших уголовных дел, 4 уголовных дела прекращено:                   2 уголовных дела в связи с примирением с потерпевшим, 2 уголовных дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На конец отчётного периода  имеется 3 нерассмотренных уголовных дела, что составляет 5,7% от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

  • с вынесением приговора

    прекращено

    передано

     по подсудности

    с применением мер медицинского характера

    возвращено в порядке

    ст. 237 УПК РФ

  • 2018 год

    52 (100%)

    40 (77%)

    4 (7,7%)

    4 (7,7%)

    0

    1 (1,9%)

    3 (5,7%)

  • 2017 год

    83 (100%)

    52 (62,6%)

    12 (14,5%)

    13 (15,6%)

    1 (1,2%)

    0

    5 (6,1%)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за год)

Представленные сведения свидетельствуют о том, что в 2018 году наблюдается снижение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к 2017 году.

Из оконченных в 2018 году, 40 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, из которых: осуждено 40 лиц.

В 2018 году оправдательные приговоры мировым судьей не выносились.

Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    2018 год

    2017 год

  • обязательные работы

    8 (20%)

    8 (15,2%)

  • исправительные работы

    12 (30%)

    16 (30,3%)

  • штраф

    5 (12,5%)

    13 (24,6%)

  • ограничение свободы

    3 (7,5%)

    5 (9,7%)

  • лишение свободы

    9 (22,5%)

    11 (20,2%)

  • принудительные работы

    2 (5%)

    -

  • освобождено с применением мер воспитательного воздействия

    1 (2,5%)

    -

  • Итого:

    40 (100%)

    53 (100%)

(* в таблице указан процент от общего количества осужденных лиц за год)

В 2018 году прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было направлено 1 уголовное дело, в 2017 году уголовные дела в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не направлялись.

 Число осужденных лиц за 2018 год составляет 40 лиц, из которых: 8 лиц к обязательным работам ( в 2017 году - 8 лиц), 13 лиц к исправительным работам ( в 2017 году – 16 лиц), наказание в виде штрафа – 5 лиц (в 2017 году – 13 лиц), в отношении   9 лиц назначено наказание в виде лишения свободы (в 2017 году – 11 лиц), наказание в виде ограничения свободы 3 лица (в 2017 году – 5 лиц), принудительные работы применены в отношении 2 лиц (в 2017 году принудительные работы не применялись).

В 2018 году по 1 уголовному делу осужденный освобожден от отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия.

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде реального лишения свободы по сравнению с  2017 годом снизилось.

Так, в 2018 году к реальному лишению свободы осуждено 9 лиц (22,5 %), в 2017 году – 11 лиц (20,2%).

 Анализируя практику назначения наказания, следует отметить, что в отчетный период наблюдается снижение роста назначения наказания в виде исправительных работ, штрафа и ограничения свободы.

В 2018 году из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде исправительных работ составляет 12 лиц (30%), в 2017 году - 16 лиц (30,3%).

Так, в 2018 году к наказанию в виде ограничения свободы осуждено 3 лица (7,5%),  в 2017 году – 5 лиц (9,7%).

В 2018 году из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде штрафа составляет 5 лиц (12,5%), в 2017 году – 13 лиц (24,6%).

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде обязательных работ по сравнению с 2017 годом не изменилось.

Число лиц, осужденных к обязательным работам в 2018 году – 8 лиц (20%),                  в 2017 году  - 8 лиц (15,2%).

В 2018 году принудительные работы применены в отношении 2 лиц, в 2017 году принудительные работы не применялись.

Условная мера наказания  2017 году, так же как и в 2018 году не применялась.

В 2018 году принудительные меры медицинского характера не применялись, в 2017 году к 1 лицу были применены принудительные меры медицинского характера.

В 1 полугодии 2018 года осуждена 1 женщина, в 1 полугодии 2017 года осуждено                 3 женщины.

Наказание в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин  несовершеннолетних в  отчетном периоде не применялись.

В 2018 году и в 2017 году рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего.

При рассмотрении уголовных дел в 2018 году были применены следующие виды наказаний:

     Назначение наказания в виде исправительных работ:

Так, Д. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка,  при этом деяние совершено неоднократно.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Мировой судья с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном,      наличие постоянного места жительства и регистрации, частичное принятие мер к выплате алиментов, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, признал Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ назначил наказание и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5%  заработка осужденной.

Назначение наказания в виде ограничения свободы:

Так, С. угрожала убийством  и по обстоятельствам дела у потерпевшей Б. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной,   преклонный  возраст подсудимой, состояние её здоровья,  а также принесение извинения потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, признал С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ назначил наказание и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Назначение наказания в виде обязательных работ:

Так, С. управлял автомобилем в состоянии  опьянения,  подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый согласился  с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

            При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном,    наличие двух малолетних детей,  постоянного места жительства и регистрации, отсутствие отягчающих обстоятельств,  его имущественного и семейного положения.

Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначение наказания в виде лишения свободы:

Так, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении гостиницы, тайно, с целью дальнейшего личного использования, похитил банковскую карту с которой снял денежные средства, чем причинил имущественный вред собственнику в сумме 2 900 рублей.      

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал рецидив преступлений, так как К. совершил умышленное преступление имея  судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Мировой судья с учетом требований ч. 5 ст. 68 УК РФ, обстоятельств по делу, тяжести и характера совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,    наличие инвалидности 2 группы и заболеваний, принесения извинения потерпевшей и отягчающего  обстоятельства, признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ назначил наказание  в виде реального лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Назначение наказания в виде штрафа:

Так, К. ненадлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, что сопровождалось с жестоким обращением.

Дело было рассмотрено в общем порядке.

            При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи,  тяжесть совершенного преступления,  имущественное положение осужденной.

Суд признал К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей.                    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд предоставил К.   рассрочку выплаты штрафа сроком                на  1 год 4 месяца, с ежемесячной выплатой по 500 рублей.

В 2018 году основные виды наказаний составляют в виде: обязательных работ, исправительных работ, лишение свободы.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и общих условий назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При назначении наказания мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова