Обобщение по ст. 264.1 УК РФ

Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».

С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.

Ст.264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

Мировым судьей судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области                     за 9 месяцев 2016 года было рассмотрено 10 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. по 8 делам были вынесены обвинительные приговоры, 2 уголовных дела были переданы для рассмотрения по подсудности.

Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

Все преступления были совершены лицами мужского пола.

Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.

Из 8 лиц привлеченных к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ два лица имели непогашенную судимость.

Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.

Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены: к административной ответственности по статье ч.12.26 КоАП - 5 осужденных, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - 2 осужденных, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – 1 осужденный.

7 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства, 1 дело рассмотрено в порядке общего производства.

По 5 уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.

В отношении 8 осужденных назначено наказание в виде:

обязательные работы - 7

лишение свободы – 1

Кроме основного наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Так, Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом установлено, что  Т. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие преступления, в период непогашенных судимостей Т. вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал рецидив преступлений.

Мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств по делу, тяжести и характера совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего  обстоятельств, признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначил наказание  в виде реального лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  сроком на два года шесть месяцев.

Так, С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.

Дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекался к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном,   наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, а также участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. 

Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на три года.

В апелляционном порядке было обжаловано 2 приговора по ст.264.1 УК РФ.   1 приговор оставлен без изменения, 1 приговор изменен – исключено в резолютивной части приговора указание о зачете срока отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ранее осужденного по приговору мирового судьи.

По 2 уголовным делам данной категории были вынесены частные постановления.

Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не было. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались. Вопросов, связанных с квалификацией деяний и назначением наказания не возникало.

По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 30 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26 , ст.12.8 КоАП РФ.

Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                Е.А. Волкова