О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики по рассмотренным мировым судьей

судебного участка  № 2 г. Гая Оренбургской области

уголовных дел о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 157 УК РФ за 2013 год

В рамках  обобщения было изучено 9 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области за 2013 год, что от общего числа 55  рассмотренных мировым судьей уголовных дел составляет  16,3 %.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Объектом  преступления являются интересы семьи; в первом случае - материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае - материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

         Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

В соответствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Алиментные обязательства родителей регулируются гл. 13СК РФ. Однако надо иметь в виду, что уголовно-правовой охране подлежат лишь отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда.

 Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т.п.

         Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

         Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, специальный - ответственность за совершение рассматриваемого преступления могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ.

Данный вид преступлений является одним из наиболее распространенных преступлений направленных против семьи и несовершеннолетних.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

  Санкцией данной статьи за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Наказание за совершение преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ  применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По всем 8  делам данной категории  лица осуждены, в отношении  них вынесен обвинительный приговор, 1 уголовное дело прекращено в связи со смертью  подсудимого.

По 8 изученным делам данной  категории  рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с предъявленным обвинением, не оспаривали алиментных обязательств и необходимость своего участия в материальном обеспечении своих детей.

В отношении 7 лиц назначено наказание в виде исправительных работ.

Так, С.  обязан  на основании   судебного решения предоставлять ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание, умышленно алиментов не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,   а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  назначил наказание  в виде  1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5  %  заработка осужденного с отбыванием наказания  по основному месту работы.

В отношении 1  лица назначено наказание в виде лишения свободы.

Так, М. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание ребенка.

При назначении наказания судом установлено, что  М. имеет непогашенную судимость за  совершение  аналогичного преступления, наказание в виде исправительных работ не отбывал в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия  судимости за совершение аналогичного преступления, личности виновного суд  признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначил наказание  в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет -  от 31 до 42 лет, то есть активный работоспособный возраст. Однако при рассмотрении дел указанной категории, судом установлено, что из всех осужденных лиц по ч. 1 ст. 157 УК РФ, только двое работали, остальные не имели определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.

Среди осужденных лиц - две женщины, которые были лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Трое осужденных имели судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, назначенное ранее судом наказание не отбывали, постановлением суда наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, на момент рассмотрения дела наказание данными лицами было отбыто.

 В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, С.  обязан  на основании   судебного решения предоставлять ежемесячное содержание своему несовершеннолетнему ребенку, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание, умышленно алиментов не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.  Смягчающими наказание подсудимого  обстоятельствами мировой судья признал  признание вины, раскаяние в содеянном,   наличие малолетнего ребенка,   принятие  мер  к    погашению задолженности по алиментам.  

         Отягчающим наказание обстоятельством по делу мировой судья признал  рецидив преступлений.

         Наличие рецидива в действиях С. влечет назначение наказания с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания   при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

         Вместе с тем, в силу ч.3 ст.68 УК РФ  при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого С., данных, характеризующих его личность, у которого на иждивении имеется  малолетний ребенок, принятия мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 50 000 рублей,  искреннего раскаяния в содеянном, а также позиции потерпевшей, которая  просила строго не наказывать подсудимого, поведении С. после совершения преступления – принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам и к выплате текущих алиментов, позволили суду признать их исключительными обстоятельствами и  назначить  С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде  исправительных работ.

Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судебные разбирательства проводились по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, когда потерпевшими от преступлений являлись несовершеннолетние дети. По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 157 УК РФ, мировым судьей  дела не рассматривались.

Уголовные дела возбуждались по заявлениям законных представителей  несовершеннолетних потерпевших – матерей, опекунов.

Следует отметить, что в изученных судебных решениях случаев необоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности не выявлено.

Основным критерием оценки уклонения от уплаты алиментов как уголовно - наказуемого деяния является злостность уклонения от исполнения решения суда.

В совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о злостном неисполнении решения, мировым  судьей учитывалось количество предупреждений плательщика алиментов об уголовной ответственности.

Основными доказательствами по рассмотренным материалам уголовных дел, являются:

- копии судебных приказов и решений судов, исполнительных листов, выданных на основании судебных актов о взыскании средств на содержание,

- копии свидетельств о рождении детей,

- показания лиц, в пользу которых взысканы средства на содержание,

- показания судебных приставов, исполнявших решение суда,

- обязательства, которые отбираются судебными приставами,

- листы предупреждений,

- показания свидетелей по делу.

Также доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, в основном, признавали вину в совершенном преступлении,  ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

К основным признакам, характеризующим злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей, следует отнести  длительность неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Временем начала преступления признавались: дата судебного решения о взыскании алиментов, дата возбуждения исполнительного производства, дата выдачи исполнительного листа, дата увольнения виновного или снятия его с учета в центре занятости населения.

В большинстве случаев началом преступления считалось время, когда виновное лицо реально переставало оказывать материальную помощь детям. Такая практика, когда преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, признается начавшимся с момента фактического умышленного невыполнения обязанности выплачивать средства на содержание и выражается в длительном и непрекращающемся неисполнении этой обязанности, возложенной судом, является правильной.

В части определения времени окончания преступления практика является более единообразной, а именно время окончания преступления определяется (фиксируется) в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обобщение показало, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области рассмотрены уголовные дела указанной категории  в порядке  Главы 40 УПК РФ, в установленные законом сроки.

  Требования ст. ст. 227, 321 УПК РФ, устанавливающих срок принятия решения по поступившему уголовному делу и ст. 233 УПК РФ, устанавливающей дату начала судебного разбирательства дела по существу, мировым судьей выполнялись. Нарушений вышеуказанных требований закона по всем изученным делам не выявлено.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке, по вступлении приговоров в законную силу, копии приговоров совместно с распоряжением  об исполнении вступившего в законную силу  приговора направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно.

О приведении приговоров в исполнение во всех уголовных делах данной категории имеются подтверждения органа исполняющего наказание.

В апелляционном порядке  приговоры, вынесенные мировым судьей  по преступлениям, предусмотренным ч.1  ст. 157 УК РФ, рассмотренные за анализируемый период, не обжаловались.

Выводы:

Обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ показало, что основным наказанием по данной категории  дел  являются исправительные работы. Такая мера наказание как  арест, принудительные работы мировым судьёй судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области не используется.

         При назначении наказания учитывались положения ст.ст. 3-4,43,60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-материального права мировым судьей не допускалось.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                 Е.А. Волкова