О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел частного обвинения

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области за 2013 год

В соответствии с Планом работы на второе полугодие 2013 года проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения в 2013 году на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.

Цель обобщения: анализ практики применения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, законность оснований возвращения заявлений, отказа в их принятии.

В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно - публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 частью первой (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), 128.1 частью первой (клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы такие дела возбуждаются по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей. В связи с чем, потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, т.е. обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд, доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного  обвинения) процессуальные стадии досудебного производства.

При этом роль мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон, оказания содействия сторонам в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно, и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются на основании заявления потерпевшего (его законного представителя), к содержанию которого законодатель установил особые требования. В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Согласно ч.6 указанной статьи заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

При подаче  заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения заявитель предупреждается об уголовной ответственности  за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Проведенным обобщением установлено, что в 2013 году на судебный участок № 2     г. Гая Оренбургской области поступило 106 заявлений в порядке частного обвинения, что на 54 заявления меньше, чем за тот же период 2012 года (160 заявлений).

  • обращения граждан

    период

  • 2012 год

    2013 год

  • заявление в порядке частного обвинения из них по порядку поступления:

    160

    106

  • из МО МВД

    160

    106

  • на приеме от граждан

    -

    -

Решения принимаемые судом

при поступлении заявлений в порядке частного обвинения из МО МВД «Гайский»

  • период

    поступило

    направлено по подсудности

    возвращено МО МВД

    возвращено для приведения в соответствие

    отказано в принятии

    принято

  • 2012 год

    160

    -

    4

    156

    127

    29

  • 2013 год

    106

    -

    7

    99

    87

    12

За 2013 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области из межмуниципального отдела МВД России "Гайский" в порядке пп.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ направлено 106 материалов по делам частного обвинения, было возбуждено 12 уголовных дел, было возращено 7 материалов в межмуниципальный отдел МВД России "Гайский" по причине невыполнения требований ст.145 и ст.146 УПК РФ.

Так, материал по заявлению К. возвращен в МО МВД «Гайский» по тем основаниям, что в материалах отсутствуют акт медицинского освидетельствования К. и письменные объяснения Р., лица причинившего побои К.    

Всего в 2013 году в порядке частного обвинения рассмотрено 12 уголовных дел, что меньше на 17 уголовных дел чем в 2012 году (29 дел).

Из общего количества исследуемых уголовных дел в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ производство было прекращено: в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого по 10 уголовным делам, в связи с отказом от обвинения прекращено 1 уголовное дело, по 1 делу был вынесен обвинительный приговор, остатка не рассмотренных дел в порядке частного обвинения не имеется.

           Так, по уголовному делу в соответствии с заявлением частного обвинителя  Д., подсудимый М.. обвинялся в том, что умышленно толкнул Д. в грудь, нанес удар рукой по плечу, причинив физическую боль.   

            В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По ходатайству частного обвинителя уголовное дело было прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делу частного обвинения, то естьпо основанию предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Так, по уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, который 21.03.2013г. в 17.00 часов в г. Гай Оренбургской области, находясь на балконе своей квартиры бросил пустую стеклянную бутылку и попал в ногу  несовершеннолетнего К. стоявшего около подъезда,   причинив    ему телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый  в судебном заседании  вину в совершении преступления не признал, пояснил, что находился дома, выпивал пиво, вышел на балкон и нечаянно уронил пустую бутылку под балкон, никому телесные повреждения не причинял.

Проверив все представленные доказательства по делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих   наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа.

Частным обвинителем (законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего) в рамках рассмотрения уголовного дела был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу несовершеннолетнего потерпевшего денежной компенсации морального вреда, в результате причиненных телесных повреждений. Суд с учетом разумности, справедливости, причиненных нравственных страданий и физической боли несовершеннолетнему потерпевшему, обстоятельств дела, степени вины подсудимого, его возраста, материального и семейного положения удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу потерпевшего денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 7000 рублей.

 Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

Количественный состав фактически рассмотренных мировым судьей

в 2013 году дел частного обвинения

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

    дел

  • с вынесением оправдательного приговора

    с вынесением обвинительного приговора

    прекращено дел за примирением

    прекращено дел в связи

    с отказом частного обвинителя

    от обвинения

    прекращено дел в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины

    прекращено делав связи

    с истечением сроков давности

  • 2013 год

    12

    -

    1

    10

    1

    -

    -

    -

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основная часть материалов в порядке частного обвинения поступает из отдела полиции МО МВД Росси «Гайский». Содержащиеся в них заявления граждан о принятии к производству и привлечении к уголовной ответственности по прежнему не соответствуют требованиям частей 5,6 ст. 318 УПК РФ, что является причиной их возвращения заявителям. В целом, принятые уголовные дела прекращаются уже в ходе досудебной подготовки либо в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо по ч. 2 ст. 20 УПК РФ после разъяснения судом сторонам возможности примирения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова