Обобщение судебной практики по гражданским делам,

производство по которым было приостановлено за 1 полугодие  2015 года

на судебном участке № 2 по г.Гай Оренбургской области

 Во исполнение установленного Плана обобщений на первое полугодие 2015 года  проведено обобщение судебной практики  о причинах вынесения определений о приостановлений производства по гражданским делам на судебном участке № 2 по г.Гай Оренбургской области за период 1 полугодие 2015 года.

 Целью обобщения является –  законность и обоснованность вынесения определений о приостановлении производства по гражданским делам мировым судьей на судебном участке № 2 по г.Гай Оренбургской области.

Согласно главе 17 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу является обязанностью суда в случаях, предусмотренных ст.215 Гражданско-процессуального кодекса:

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

В статье 216 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень, когда суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика;

назначения судом экспертизы;

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

направления судом судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ.

         В первом полугодии 2015 года мировым судьей судебного участка №2 по г.Гай рассмотрено - 500 гражданских дел, из которых в данном периоде было приостановлено производство по 2 гражданским  делам.

В ходе проведенного анализа установлено, что гражданские дела были  приостановлены в  связи с    назначением судебной экспертизы: технической экспертизы и оценочной экспертизы. В первом случае это дело по иску   о    взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. Во втором случае,  это гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества.

  По всем делам судебная экспертиза назначалась по ходатайству сторон. После проведения судебной экспертизы  дела были  возобновлены производством и рассмотрены по существу.

Так, например, было приостановлено производство по гражданскому делу №2-***/2015г. по иску  К. к К. о разделе совместно нажитого имущества.

К.*** обратилась в суд с иском к   К** о признании доли в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указала, что  с ответчиком  состояла в зарегистрированном браке в период с ****. В период брака совместно было приобретено следующее имущество **** Также на имя ответчика  были открыты счета в  ***. В период брака брачный договор не заключался,  раздел имущества не производился.

Просит произвести раздел указанного имущества, признать доли равными по ½ за каждым и выделить ей ***. Ответчику просит  выделить *** стоимостью *** долю денежных средств.

                    При решении вопроса о том, какое движимое имущество подлежит передаче каждой из сторон, суд руководствуется нормами СК РФ и мнением сторон.

    По ходатайству истицы по делу была проведена судебная экспертиза по оценке спорного имущества. На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей было возобновлено и рассмотрено по существу.

При рассмотрении гражданского дела №2-***/2015г. по иску Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчику С. *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,  мировым судьей  была назначена и проведена техническая экспертиза.

Та, Г.  обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что **** года в ** час. ** мин. на перекрестке с круговым движением *** в г.*** области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль ***  принадлежащего ему  на праве собственности получил механические повреждения.  ДТП произошло в результате того, что ответчик С., управляя автомобилем *** при движении по *** в сторону г. *** не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем истца. Указанные обстоятельства установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновником ДТП был признан С..

Гражданская ответственность   виновника С.  застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После ДТП  истец обратился с заявлением   для получения страховой выплаты. Страховщик отказал истцу в выплате, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику  ООО *** для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет *** рублей.

Поскольку  гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО», ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит применить к указанным правоотношениям Закон «О Защите прав потребителей» и взыскать  с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере *** рублей. Кроме того, на основании ст.23 Закона «О Защите прав потребителей»  просит взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку   за просрочку выполнения требований потребителя в размере  *** рублей, компенсацию морального вреда   *** рублей.  Судебные расходы   по оплате проведения оценки ущерба  *** рублей,   по оплате услуг представителя в сумме ***  рублей,  по копированию документов в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей просит взыскать с ответчиков солидарно.

 В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная техническая  экспертиза документа,  на время проведения экспертизы   производство  по делу  было приостановлено,   установлен срок для проведения экспертизы в один месяц. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей было возобновлено и рассмотрено по существу.

 В ходе проведенного анализа установлено, что по всем приостановленным гражданским делам мировым судьей были вынесены мотивированные определения назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу на время проведения экспертизы. В определениях  мировым судьей были установлены сроки для проведения экспертизы.  В рассматриваемом периоде по всем делам экспертизы были проведены экспертным учреждением в установленный мировым судьей  срок.

 При изучении приостановленных производством гражданских дел за 1 полугодие 2015  года мировым судей судебного участка № 2 по г.Гай Оренбургской области фактов необоснованного приостановления производства по гражданским делам не выявлено. Все дела рассмотрены мировым судьей в установленный законодательством срок  (ст. 154 ГПК РФ).

Секретарь судебного участка №2

по г.Гай Оренбургской области                                                 М.А. Чельдинова