ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по

гражданским делам, производство, по которым

было приостановлено за 2014 год на судебном участке № 2 г.Гая Оренбургской области Во

исполнение установленного Плана обобщений на второе полугодие 2014 года

проведено обобщение судебной практики о причинах вынесения определений о

приостановлений производства по гражданским делам на судебном участке № 2 г.Гая Оренбургской области за

2014 год. Целью

обобщения является – законность и обоснованность вынесения определений о

приостановлении производства по гражданским делам мировым судьей на судебном

участке № 2 г.Гая

Оренбургской области. Согласно

главе 17 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации

приостановление производства по делу является обязанностью суда в случаях,

предусмотренных ст.215 Гражданско-процессуального кодекса: 1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает

правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами

в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; 2) признания стороны недееспособной или отсутствия

законного представителя у лица, признанного недееспособным; 3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в

условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных

конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении

задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях

военных конфликтов; 4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения

другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном

производстве; 5) обращения суда в Конституционный Суд Российской

Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции

Российской Федерации. В статье 216 Гражданско-процессуального кодекса Российской

Федерации закреплен исчерпывающий перечень, когда суд может по заявлению лиц,

участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу

в случае: - нахождения стороны в лечебном учреждении; - розыска ответчика; - назначения судом экспертизы; - назначения органом опеки и попечительства обследования

условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам,

затрагивающим права и законные интересы детей; - направления судом судебного поручения в соответствии со

ст.62 ГПК РФ. В 2014 году

мировым судьей судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области рассмотрено - 876

гражданских дел, из которых приостановлено производство по 9 делам, что

составляет 1,03% от общего числа гражданских дел, находившихся в производстве. В ходе

проведенного анализа установлено, что по 1 гражданскому делу (№2-***/14)

производство было приостановлено в связи с назначением экспертизы качества

товара по иску о защите прав потребителей; по 1 гражданскому делу (№2-***/14)

производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-генетической

экспертизы, по 1 гражданскому делу (№2-***/14) производство было приостановлено

в связи с нахождением ответчика на стационарном лечении, по 1 гражданскому делу

(2-***/14) производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью

рассмотрения данного дела до рассмотрения другого гражданского дела, по 1 гражданскому делу (2-***/14) производство

по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-оценочной экспертизы,

по 4 гражданским делам (№2-***/14, №2-***/14, №2-***/14, №2-***/14)

производство было приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической

экспертизы). По всем делам судебная экспертиза назначалась по ходатайству

сторон. После

проведения судебной экспертизы дела были возобновлены производством и

рассмотрены по существу. Так,

например, было приостановлено производство по гражданскому делу №2-***/2014г.

по иску К. к ООО

«***» о защите прав потребителей. К. обратилась в суд с иском к ООО

«***» о защите прав потребителей, о

расторжении договора купли-продажи ЖК-телевизора, взыскании с ответчика

стоимости товара, неустойку в

размере 1% за каждый день просрочки расходы затраченные по проведению оценки качества товара а также а также компенсации морального вреда. В обоснование иска истец

указала, что по договору купли-продажи она приобрела в магазине

ЖК-телевизор, на товар установлен

гарантийный срок 12 месяцев. После покупки выявилась

неисправность в товаре, которая заключалась в том, что телевизор сильно

нагревался в верхнем левом углу по кромке включая саму панель. Телевизор был

сдан на технический осмотр и согласно акта технического освидетельствования

заявленный дефект не обнаружен, телевизор исправен и соответствует техническим

параметрам. Согласно письменного ответа письменная претензия истца об обмене купленного товара

на качественный товар оставлена без удовлетворения. Не согласившись с

результатами акта технического освидетельствования ООО «***» истец обратилась к

независимому оценщику ООО «***».

Согласно экспертному исследованию установлен факт нагрева левой боковой части

корпуса ЖК-телевизора. Определением мирового судьи по

делу назначена судебная

экспертиза качества товара ЖК-телевизора производство которой поручено

эксперту Торгово-промышленной палаты

г.Орска. На время проведения экспертизы производство

по делу было приостановлено, установлен срок для проведения экспертизы в один

месяц. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым

судьей было возобновлено и рассмотрено по существу. Так, при рассмотрении гражданского

дела №2-***/2014г. по иску С. к С о

взыскании денежной компенсации ½ доли стоимости гаражного бокса

являющего совместно нажитым имуществом мировым судьей была назначена и

проведена судебная экспертиза. стоимости спорного имущества – гаражного бокса. Так, С. обратилась в суд с

иском к С. о признании права

собственности на долю в имуществе в обоснование иска указав, что решением *** городского суда   ***

области между ней и ответчиком был

произведен раздел совместно нажитого имущества. В период брака С. был

приобретен гаражный бокс, который не был

включен в раздел имущества и до настоящего времени находится во владении и

в пользовании ответчика. Полагая, что

указанный гараж является совместно нажитым имуществом супругов, просит признать

право собственности на 1/2 долю

указанного гаражного бокса. В судебном заседании по ходатайству истца мировым судьей назначена судебная

экспертиза стоимости спорного имущества., на время проведения экспертизы

производство по делу было приостановлено, установлен срок для проведения

экспертизы в один месяц. После проведения экспертизы производство по гражданскому

делу мировым судьей было возобновлено и рассмотрено по существу. Так,

при рассмотрении гражданского дела №2-***/2014г. по иску С. к ООО «***» о возмещении материального ущерба, морального

вреда и штрафа

мировым судьей была назначена и проведена

судебная автотехническая экспертиза транспортного средства. Так, С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в

результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование иска указывая, что произошло

дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца

принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что третье лицо, управлявший автомобилем, не

предоставил преимущество движения его автомобилю. После ДТП истец обратился с заявлением в ООО

«Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, в том числе отчет об

оценке восстановительного ремонта. Однако

в выплате страхового возмещения было отказано. В судебном заседании по письменному

ходатайству представителя ответчика мировым судьей назначена судебная

автотехническая экспертиза для определения размера восстановительного ремонта

транспортного средства, на время проведения экспертизы производство по делу

было приостановлено, установлен срок для проведения экспертизы в один месяц.

После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей

было возобновлено и рассмотрено по существу. В ходе проведенного анализа

установлено, что по всем приостановленным гражданским делам мировым судьей были

вынесены мотивированные определения назначения судебной экспертизы и

приостановления производства по делу на время проведения экспертизы. В

определениях мировым судьей были установлены сроки для проведения экспертизы. В

рассматриваемом периоде по всем делам экспертизы были проведены экспертным

учреждением в установленный мировым судьей срок. При изучении приостановленных

производством гражданских дел за 2014 год мировым судей судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области

фактов необоснованного приостановления производства по гражданским делам не

выявлено. Все дела рассмотрены мировым судьей

в установленный законодательством срок (ст. 154 ГПК РФ). Секретарь суда судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской

области

Р.Г.Билалова