О Б О Б Щ Е Н И Е

причин нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительности

их рассмотрения на судебном участке № 2 г. Гая

Оренбургской области в 2013 году

 Цель обобщения- проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

В 2013 г. на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 58 уголовных дела, из них рассмотрено 55 уголовных дела, остаток дел – 3.

         Уголовных дел с  нарушением сроков предусмотренных УПК РФ в 2013 г. не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

В 2013г. на судебный участок поступило 58 уголовных дела, рассмотрено 55 уголовных дела, из них 42 с вынесением приговора, что составляет 76,3%, 13 дел прекращено из которых: 12 уголовных дел было прекращено, в том числе 10 уголовных дел за примирением частного обвинителя с подсудимым, 1 уголовное дело в связи с отказом от обвинения, 1 уголовное дело в связи со смертью подсудимого, в отношении одного несовершеннолетнего осужденного применены принудительные меры воспитательного воздействия. На конец отчётного периода  имеется 3 нерассмотренных уголовных дела, что составляет 5,1% от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 2013 г.

    58 (100%)

    42 (72,4%)

    13(22,5 %)

    3(5,1 %)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел в 2013г.)

Анализируя качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, рассмотренных в 2013 году в Гайский городской суд в порядке апелляции  в 2013 году направлено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц. Один приговор оставлен без изменения, один приговор отменен (рассматривал мировой судья судебного участка № 1 г. Гая Оренбургской области Байжанова М.Ж.) в связи с прекращением уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Одно уголовное дело находится в Гайском городском суда на рассмотрении в порядке апелляционного производства.

Так, по уголовному делу №1-12/2013г., приговором мирового судьи от 10.04.2013г., Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда от 23.01.2013г. Г. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В апелляционной жалобе осужденный Г. Указал, что не согласен с видом и размером наказания, которое назначено без учета требований ст. 64 УК РФ и является несправедливым вследствии чрезмерной суровости.

В соответствии с Апелляционным определением Гайского городского суда от 15.05.2013г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области в отношении Г.  оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Г. – без удовлетворения, так как действия осужденного были квалифицированны правильно, наказание в виде лишения свободы мировым судьей было назначено с учетом требований закона, соразмерно содеянному с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния здоровья и наличия в действиях Г.  рецидива преступлений, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В 2013 году уголовные дела рассмотрены без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством.

Все уголовные дела были рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

            Уголовных дел, которые находились в производстве мирового судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года не имеется.

Согласно данным статистического отчета нагрузка судьи по уголовным делам составила: в 2013 году – 4,6 уголовных дела в месяц.

Мировым судьей соблюдались процессуальные сроки в ходе подготовки уголовного дела к слушанию.

Оперативность разрешения уголовных дел во многом зависит от подготовки дела к слушанию. 

Статья 228 УПК РФ содержит перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, после разрешения которых судья единолично принимает одно из следующих решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:

  1. направляет уголовное дело по подсудности;
  2. назначает предварительное слушание;
  3. назначает судебное заседание.

          При этом решение принимается судьей в отношении лица, не находящегося под стражей, в течение 30 дней со дня поступления дела в суд, а в отношении лица, находящегося под стражей, в течение 14 дней.

Согласно ст. 321 УПК РФ мировой судья назначает судебное разбирательство не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

          Анализ поступивших для обобщения дел и данных судебной статистики по рассмотрению уголовных дел в 2013 году показал, что мировым судьей процессуальные сроки, установленные ст.ст.231, 233, 234 и ст. 321 УПК РФ, неукоснительно соблюдаются.

          Все участники процесса надлежащим образом извещаются о дате, времени и месте слушания дела. 

По уголовным делам по которым производилось отложение, судебное заседание откладывалось на срок не более двух недель.

            Так, по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ судебное заседание было назначено на 14.02.2013г.

В судебном заседании потерпевшей Т. было заявлено ходатайство о допросе ее несовершеннолетнего сына. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, отложил судебное заседание на 26.02.2013г., принял меры к обеспечению явки в судебное заседание психолога и педагога в присутствии которых был допрошен несовершеннолетний свидетель.

            26.02.2013г.  уголовное дело в отношении Т. было прекращено по основанию, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делу частного обвинения.

            Уголовное дело поступило – 21.01.2013г., рассмотрено – 26.02.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 1 месяц 5 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судебное заседание было назначено в особом порядке на 06.03.2013г. В судебном заседании подсудимый не признал исковые требования о компенсации морального вреда . Суд отложил судебное заседание на 15.03.2013г. в связи с прекращением особого порядка рассмотрения дела и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

15.03.2013г. П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ему было назначено наказание в виде ограничения свободы.

Уголовное дело поступило – 22.02.2013г., рассмотрено – 15.03.2013г.

Срок рассмотрения уголовного дела 21 день.

            Анализ изученных уголовных дел, показал, что причинами отложения рассмотрения дел являлись: отложение судебного разбирательства в виду неявки подсудимого, потерпевшего; заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств сторонами, (вызов дополнительных  свидетелей, предоставление документов, характеризующих личность и др.); в связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке; а также предоставления времени участникам процесса для выступления в судебных прениях и др.

Аппаратом мирового судьи под непосредственным контролем мирового судьи  принимались меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, а именно: направлялись повестки заказной почтой или курьером с целью вручения их лично участникам процесса. Кроме того, участники процесса, извещались секретарем телефонограммой, а также посредством СМС-извещений. На судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых МО МВД России «Гайский» с Гайским РОСП для принятия мер по извещению участников процесса.

Под непосредственным контролем судьи находится извещение адвокатов, государственных обвинителей, частных обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание необоснованных отложений судебных заседаний.

В ходе проведения анализа дел, рассмотренных мировым судьей в обозначенном периоде, установлено, что по всем уголовным делам секретарем судебного заседания своевременно вручались, в соответствии со ст.312 УПК РФ копии приговоров участникам процесса.

По всем рассмотренным делах имеются расписки участников процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата получения документа или направления документа с указанием на копии сопроводительного письма исходящего номера.

В 2013 году приостановленных производством уголовных дел на судебном участке   № 2 г. Гая Оренбургской не имелось.

Процессуальные сроки изготовления протоколов судебных заседаний в 2013 году на судебном участке  были соблюдены, нарушений не имелось.

Выводы:

Обобщение показало, что в 2013 году уголовных дел с длительными сроками рассмотрения не имелось, необоснованных причин отложения судебных заседаний на срок более чем на 2 недели не имелось, аппаратом судебного участка принимались все меры для надлежащего извещения участников уголовного судопроизводства о слушании дела, что приводит к своевременному рассмотрению уголовных дел.

Мировым судьей, помощником мирового судьи следует осуществлять контроль за подготовкой и сроками рассмотрения уголовных дел, определять конкретные меры по выполнению требований закона относительно процессуальных сроков их разрешения. Особое значение нужно придавать своевременному разбирательству дел в отношении лиц, содержащихся под стражей.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова