О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики по назначению наказания мировым судьей

судебного участка     № 2 г. Гая Оренбургской области в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести,

 в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин  за 2012 год

          В 2012 году мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области рассмотрено с вынесением приговора 47 уголовных дел, по которым всего осуждено 48 лиц, к реальному лишению свободы осуждено 5 лиц, что составляет  10,4 % от общего количество осужденных лиц.

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначалось наказание в виде реального лишения свободы  за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой и средней тяжести.

            На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы

на судебном участке № 2 по г. Гай Оренбургской области

  • 2012г.

    поступило уголовных дел

    рассмотрено с вынесением приговора

    всего осуждено лиц

    всего осуждено к реальному лишению свободы

  • мужчин

    женщин

    несовершеннолетних

  • 76

    47

    48

    5 (10,4%)

    0

    0

 * ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц)

Наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетним и женщинам за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести не назначалось.

Так, К.  находясь  в общежитие в г.Гай  Оренбургской области, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно  похитил сотовый телефон « ***», тем самым причинив материальный ущерб собственнику.   

При назначении наказания судом установлено, что  К. ранее судим, после отбывания наказания в местах лишения свободы в период непогашенной судимости вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности.

 В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия отягчающих обстоятельств суд  признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначил наказание  в виде  6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима, так как ранее К. отбывал наказание в виде лишения свободы.

            Наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетним и женщинам за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести не назначалось.

Категории дел

по которым назначено наказание в виде реального лишения свободы

  • категории дел (ст. УК РФ)

    количество рассмотренных дел

  • ч.1 ст. 158                            

    4

  • ч.1 ст. 157

    1

  • Итого:

    5

Лишение свободы назначалось лицам за совершение корыстных преступлений против собственности, а именно за совершение преступлений, предусмотренных  ст. 158 УК РФ, то есть кражи- тайного хищения чужого имущества, а так же по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, Е.  обязан  на основании   судебного решения предоставлять ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание, умышленно алиментов не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

С учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, личности виновного, который    по месту жительства участковым инспектором характеризуется  посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению  преступлений,  привлекался к административной ответственности, не работает, ранее судим, наличие отягчающего обстоятельства как рецидив преступления суд признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначил наказание  в виде  4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

            В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по большинству преступлений, относящимся к категории средней тяжести, лишение свободы на определенный срок, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

            На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления.

Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (злоупотребление виновным спиртными напитками, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

            Анализ обобщения показал, что во всех случаях, когда мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, так как имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Мировым судьей  было рассмотрено 47 уголовных дел с вынесением обвинительного приговора,

судом были назначены следующие виды наказаний:

  • Виды наказаний

    количество

  • Штраф

    11 (23,4%)

  • Исправительные работы

    11 (23,4%)

  • Обязательные работы

    17 (36,1%)

  • Ограничение свободы

    3  (6,3%)

  • Лишение свободы

    5  (10,6%)

  • Итого:

    47

 * ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц)

Все уголовные дела за 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок

Все преступления, за совершение которых были осуждены лица  к реальному лишению свободы относятся к преступлениям небольшой тяжести.

            Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель требовал назначить именно такой вид наказания.     

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы

на судебных участках г. Гай и Гайского района Оренбургской области

  • судебные участки

    всего  рассмотрено

    с вынесением приговора

    назначено наказание в виде лишения свободы

  • судебный участок № 1 по г.Гай

    39

    7 (17,9)

  • судебный участок № 2 по г.Гай

    47

    5 (10,6%)

  • судебный участок № 3 по г.Гай

    24

    3 (12,5%)

  • судебный участок в административно- территориальных границах всего Гайского района

    50

    6 (12%)

* ( в таблице указан % от общего количества осужденных лиц  на каждом судебном участке)

            В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и   ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

            Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

            Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, как правило, мотивируется наличием в действиях виновного рецидива преступлений, совершением преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, испытательного срока, а так же в период после условно-досрочного освобождения. Существенное значение так же имеют обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, наличие у него регистрации на территории Российской Федерации.

            При назначении вида и размера наказания женщинам существенную роль играют так же характеристики виновной по месту жительства и работы, занятость общественно полезной деятельностью, злоупотребление спиртными напитками, образ жизни, наличие непогашенных судимостей, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, иные семейные обстоятельства, тяжесть и обстоятельства преступления.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях решения задач и осуществления целей, назначается в зависимости от формы вины, тяжести совершенного преступления, размера вреда, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, степени фактического участия в совершении преступления, а так же обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

В связи с этим наказание в виде лишения свободы судами применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а так же остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему, как правило, обосновано тем, что виновный совершил преступление в период испытательного срока или неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначая несовершеннолетним осуждённым наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 Важное значение имеет изучение личности несовершеннолетнего. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания суды учитывают возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни его семьи.

Существенное значение также имеют и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление).

Так, З. проходя мимо автомобильной стоянки, увидел стоящий за оградой данной стоянки автомобиль и путем открытия незапертой  двери проник в салон указанного автомобиля, откуда  тайно похитил  автомагнитолу, причинив материальный ущерб  собственнику. 

         По приговору З.  был осужден  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания  по приговору окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление  по настоящему делу     З.  совершено   до вынесения  приговора, суд признал З. виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК, назначить наказание  с применением ч.5 ст.62 УК РФ  в виде 6 месяцев лишения свободы путем   частичного сложения окончательно к отбытию суд назначил  3  года  2  месяца   лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием  наказания  в   колонии общего режима.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетним и женщинам за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области за 2012 год не назначалось.

            Анализ обобщения показал, что основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Так, Ч. путём свободного доступа, похитил металлическую конструкцию, которую сдал в пункт приёма чёрных металлов, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Собственнику имущества причинён материальный ущерб.

Ч. имеет непогашенную судимость по приговору, вновь совершил умышленное преступление. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Так же Ч. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбыв наказание в виде обязательных работ,  через небольшой промежуток времени вновь совершил хищение чужого имущества, по месту жительства  характеризуется отрицательно.

Ч. признан виновным по ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбывание в колонии общего режима.

            Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность.

Так, И. путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном между зданием плавильного и зданием компрессорной станции тайно погрузил в отсек для хранения запасного колеса своего автомобиля три рулона медной ленты, на КПП № 2 при досмотре автомобиля рулоны медной ленты были обнаружены. Свои преступные действия И. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

И. имеет две  непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

И. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения, суд признал И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначил наказание в виде 4  месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Выводы: Уголовный кодекс РФ регламентирует, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, наличие отягчающих обстоятельств, как рецидив преступлений свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

 Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                                       Е.А. Волкова