Обобщение судебной практики по гражданским делам,

производство по которым было приостановлено за 1 полугодие  2017  года

на судебном участке № 2  г.Гая  Оренбургской области

 Во исполнение установленного Плана обобщений на первое полугодие 2017  года  проведено обобщение судебной практики  о причинах вынесения определений о приостановлений производства по гражданским делам на судебном участке № 2  г.Гая  Оренбургской области за период 1 полугодие 2017  года.

 Целью обобщения является –  законность и обоснованность вынесения определений о приостановлении производства по гражданским делам мировым судьей на судебном участке № 2  г.Гая  Оренбургской области.

Согласно главе 17 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу является обязанностью суда в случаях, предусмотренных ст.215 Гражданско-процессуального кодекса:

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

В статье 216 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень, когда суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановитьпроизводство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика;

назначения судом экспертизы;

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

направления судом судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ.

         В первом полугодии 2017  года мировым судьей судебного участка №2  г.Гая  рассмотрено – 951  гражданское  дело, из которых в данном периоде было приостановлено производство по 2 гражданским  делам.

            Так, по гражданскому делу № 2-3/17 по иску Ф.С.В.  к индивидуальному предпринимателю Р.О.Г.  о  возмещении  ущерба, неустойки, компенсации морального вреда  16 декабря 2016 года мировым судьей вынесено определение о назначении судебной экспертизы,  производство по делу приостановлено. 09 февраля 2017 года в связи с поступлением экспертного  заключения,  вынесено определение о возобновлении производства и назначении судебного заседания. Решением мирового судьи от 09.02.2017 года в  удовлетворении исковых требований  Ф.С.В.  к индивидуальному предпринимателю Р.О.Г.   о возмещении ущерба,  неустойки, компенсации морального вреда,    отказано. Апелляционным определением от 06 июня 2017 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Ф.С.В. удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Р.О.Г.  в пользу Ф.С.В. взыскана  стоимость восстановительного ремонта - 20 369 рублей 25 копеек, неустойка - 15 684 рубля 13 копеек, в счет компенсации морального вреда - 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя   - 10 184 рубля  62 копейки,   расходы по оплате услуг представителя  - 7000 рублей,    расходы по составлению отчета об оценке – 1500 рублей, услуги эксперта  - 2500 рублей. Также  с индивидуального предпринимателя Р.О.Г. взыскана  в доход местного бюджета государственная пошлина  в размере 811 рублей 08 копеек.

Так, по гражданскому делу № 2-88/17 по иску индивидуального предпринимателя С.Е.А.   к Х.И.А.  о взыскании задолженности по договору и встречному исковому заявлению  Х.И.А.  к индивидуальному предпринимателю С.Е.А.   о защите прав потребителей 21 февраля 2017 года мировым судьей вынесено определение о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ по конструкции ПВХ и монтажу,  производство по делу приостановлено. 18 апреля 2017 года вынесено определение о возобновлении производства и назначении судебного заседания. Решением мирового судьи от 24 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены,  покупная   стоимость изделия из ПВХ и его монтажа по договору  №449 от 12 сентября 2016 года  на  изготовление и установку  конструкции  уменьшена   на сумму в размере 6 950,00 рублей, с ответчика  в пользу истца взыскана  компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей,   судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере   5975,00  рублей, всего   взыскана сумма -  15975,00   рублей (пятнадцать  тысяч девятьсот семьдесят пять  рублей 00 коп.).  Также с ответчика    в  доход бюджета взыскана  государственная  пошлина в размере 700,00   рублей  (семьсот рублей 00 коп.).

При изучении приостановленных производством гражданских дел за 1 полугодие 2017  года мировым судей судебного участка № 2  г.Гая  Оренбургской области фактов необоснованного приостановления производства по гражданским делам не выявлено. Все дела рассмотрены мировым судьей в установленный законодательством срок  (ст. 154 ГПК РФ).

Секретарь суда                                                                             М.А. Чельдинова