Обобщение

судебной практики по гражданским делам,

производство по которым было приостановлено за 1 полугодие  2018  года

на судебном участке № 2  г.Гая Оренбургской области

 Во исполнение установленного Плана обобщений на первое полугодие 2018 года  проведено обобщение судебной практики  о причинах вынесения определений о приостановлений производства по гражданским делам на судебном участке № 2  г.Гая Оренбургской области за период 1 полугодие 2018 года.

 Целью обобщения является –  законность и обоснованность вынесения определений о приостановлении производства по гражданским делам мировым судьей на судебном участке № 2  г.Гая Оренбургской области.

Согласно главе 17 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу является обязанностью суда в случаях, предусмотренных ст.215 Гражданско-процессуального кодекса:

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

В статье 216 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень, когда суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановитьпроизводство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика;

назначения судом экспертизы;

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

направления судом судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ.

         В первом полугодии 2018 года мировым судьей судебного участка №2  г.Гая рассмотрено - 1079 гражданских дел, из которых в данном периоде было приостановлено производство по 3 гражданским  делам.

В ходе проведенного анализа установлено, что гражданские дела были  приостановлены в  связи с    назначением судебной экспертизы: судебно-автотехнической экспертизы и судебной экспертизы качества товара. В первом случае это дело по иску   о    взыскании материального ущерба. В остальных,  это гражданские дела по искам  о защите прав потребителей.

  По всем делам судебная экспертиза назначалась по ходатайству сторон. После проведения судебной экспертизы по двум гражданским делам   было  возобновлено производство и дела рассмотрены  по существу. Еще одно  гражданское дело по состоянию на 30 июня 2018 года по существу не рассмотрено, в связи с проведением повторной экспертизы, на конец отчетного периода приостановлено производством.  

Так, например, было приостановлено производство по гражданскому делу №2-***/2018г. по иску  Н.А.Ф. к М.М.С., М.Н.В., К.А.В., Б.Т.В.  о возмещении причиненного материального ущерба.

Н.А.Ф.*** обратился в суд с иском к  указанным ответчикам по тем основаниям, что несовершеннолетние М.Д.М., К.А.С., Б.Р.А. повредили принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, который был припаркован во дворе дома.

Истец просил  взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба автомобилю в размере 36 923,08 рублей равного стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ООО «***». Ответчики не согласились с представленным истцом экспертным заключением, по их  ходатайству  была проведена судебная автотехническая экспертиза. На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей было возобновлено и рассмотрено по существу.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-***/18 иску К.О.М. к Публичному акционерному обществу «***» о защите прав потребителей, была назначена  судебная экспертиза качества товара, производство которой было поручено  ООО «***». Истица  обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «***»  о защите прав потребителей  по тем основаниям, что она  приобрела  сотовый телефон *** стоимостью 4 990 рублей.   На товар был  установлен гарантийный срок (1 год). Однако после непродолжительной эксплуатации  в телефоне были обнаружены неисправности: при разговоре не было слышно собеседника, телефон постоянно отключался, в последствие после очередного отключения телефон не включился.   Согласно технического заключения по проверке качества товара от 23 февраля 2018 года при приеме оборудования был выявлен факт окончания срока гарантийного обслуживания с момента покупки товара, сервисным центром отказано в гарантийном ремонте данного оборудования. 22 января 2018 года телефон истица обратилась к продавцу с требованием вернуть денежные средства за  некачественный товар. Письменную   претензию  ответчик оставил без удовлетворения. На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей было возобновлено и рассмотрено по существу.

При рассмотрении гражданского дела №2-***/2018г. по иску К. к ООО «***» о защите прав потребителей,  мировым судьей  была назначена и проведена судебная  экспертиза качества товара, а также было вынесено определение о назначении повторной судебной экспертизы.

Истец обратился в суд по тем основаниям, что им был приобретен телефон, в торговой точке, принадлежащей ответчику, стоимостью 11100,00 рублей. В ходе эксплуатации в работе телефона выявились недостатки. По существу заявленных требований истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 11 100,00 рублей, неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3330,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 10 апреля 2018 года

по делу   назначена судебная   экспертиза качества товара,   на время проведения экспертизы   производство  по делу  было приостановлено,   установлен срок для проведения экспертизы 30 календарных дней. После проведения экспертизы производство по гражданскому делу мировым судьей было возобновлено,  рассмотрение по существу было продолжено. Руководствуясь ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, 15 июня 2018 года судом вынесено определение о назначении повторной судебной экспертизы. На конец исследуемого периода производство по делу приостановлено.

 В ходе проведенного анализа установлено, что по всем приостановленным гражданским делам мировым судьей были вынесены мотивированные определения назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу на время проведения экспертизы. В определениях  мировым судьей были установлены сроки для проведения экспертизы.  В рассматриваемом периоде по всем делам экспертизы были проведены экспертным учреждением в установленный мировым судьей  срок.

 При изучении приостановленных производством гражданских дел за 1 полугодие 2018  года мировым судей судебного участка № 2  г.Гая Оренбургской области фактов необоснованного приостановления производства по гражданским делам не выявлено. Все дела рассмотрены мировым судьей в установленный законодательством срок  (ст. 154 ГПК РФ).

Секретарь

судебного участка №2

 г.Гая Оренбургской области                                                 М.А. Чельдинова