О Б О Б Щ Е Н И Е

причин нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительности их рассмотрения на судебном участке № 2 г. Гая

Оренбургской области за 1 квартал 2014 год

 Цель обобщения - проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2013 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

За 1 квартал 2014 г. на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 14 уголовных дела, из них рассмотрено 12 уголовных дела, остаток дел – 2.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ в 1 квартале 2014 г. не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок.

По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

Количество поступивших и рассмотренных уголовных дел

за 1 квартал 2013г. и 1 квартал 2014г.

  • период

    1 квартал

    поступило

    рассмотрено

    остаток

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 2013 год

    15

    6 (40%)

    5(33,4%)

    4 (26,6%)

  • 2014 год

    14

    10 (71,4%)

    2(14,3%)

    2 (14,3%)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за год)

            Из оконченных в 1 квартале 2014 года дел прекращено – 2 дела, что составляет 14,3%; вынесено приговоров – по 10 делам, что составляет 71,4%; 2 дела являются остатком на 2 квартал 2014 года, что составляет 14,3 % от числа поступивших уголовных дел.

            Из числа прекращенных уголовных дел в 1 квартале 2014 г. 2 уголовных дела было прекращено в связи с отказом от обвинения, по делам частного обвинения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Из оконченных в 1 квартале 2014 г., 10 дел с вынесением приговора, осуждено 10 лиц.

Подводя итоги за отчетный период 1 квартал 2014 года, анализ по уголовным делам показал, за 1 квартал 2014 год количество поступивших уголовных дел снизилось (на 1 дело).

            Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    1 квартал 2014 года

  • обязательные работы

    4

  • исправительные работы

    1

  • штраф

    4

  • ограничение свободы

    -

  • лишение свободы

    1

  • Итого:

    10

            В первом квартале 2014 года наказание в виде лишения свободы назначалось 1 лицу, наказание в виде ограничения свободы не назначалось, 1 лицу назначено наказание в виде исправительных работ, 4 лицам назначено наказание в виде штрафа, 4 лицам в виде обязательных работ.

При рассмотрении уголовных дел за 1 квартал 2014 года были применены следующие виды наказаний:

            Назначение наказания в виде исправительных работ:

            Так, по уголовному делу №***. С. находясь в помещении ООО «***», в г. ***  ***  области извлек из ***, которые положил в ***, похитил ***, однако   свои преступные действия   до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как  был задержан с похищенным сотрудниками  ООО «***».

При назначении наказания С. в виде исправительных работ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие судимости, от назначенного наказания в виде обязательных работ уклонялся в связи с чем оно было заменено судом лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд признал С. виновным по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на *** с удержанием в доход государства *** %  заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Назначение наказания в виде обязательных работ:

         Так, по уголовному делу №***. Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения в г***  *** области,   в ходе  ссоры с А., путем нанесения  ударов ногой по кузову принадлежащего ему автомобиля, причинил  механические повреждения автомобилю, причинив значительный имущественный ущерб А.

            При назначении наказания Ш. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичного извинения потерпевшему, состояние здоровья, наличие отягчающего обстоятельства наказание подсудимого, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                      

Суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком ***.

            Назначение наказания в виде штрафа:

         Так, по уголовному делу №***. К. *** года в ***часов***минут, находясь в помещении магазина, расположенного в г. *** ***  области  путем свободного доступа, с открытой витрины тайно похитил дрель-шуруповерт, причинив своими преступными действиями материальный ущерб   собственнику.

            При назначении наказания К. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств,  возвращение похищенного имущества,  имущественное положение подсудимого  и его  семьи,  возможность получения подсудимым дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                      

Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере ***.

Назначение наказания в виде лишения свободы:

  Так, Л.  находясь в квартире в г*** *** области путем свободного доступа, воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил ***, а также ***,  тем самым причинив материальный ущерб собственнику.

При назначении наказания судом установлено, что  Л. ранее судим, не отбытое наказание в виде обязательных работ ему было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в период непогашенной судимости Л. вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд назначил Л. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  ***, поскольку менее строгий вид наказания не смог бы в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а так же способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вынесении приговора суд учел наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в том числе состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка-инвалида и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил  Л. наказание менее 1/3  наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются требования, предусмотренные ст. 3, ст. 7, ст. 43 ст. 60 УК РФ, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

      Наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в первом квартале 2014 года не назначались. В указанный период было рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего лица, которому было назначено наказание в виде штрафа.

            Анализируя качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, рассмотренных в  1 квартале 2014 г. приговоры  в  апелляционном порядке не обжаловались. Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел  составляет 100 %.

            Анализируя сроки  рассмотрения уголовных дел, учитываются требования ст. 227, 233 УПК РФ  и Постановление Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» При этом, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области сроки, предусмотренные УПК РФ соблюдаются.

Все уголовные дела были рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

            Уголовных дел, которые находились в производстве судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года, а так же приостановленных дел не имеется.

            По 4 уголовным делам производилось отложение их рассмотрения на срок не более двух недель.

            Так, по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 10 дней с 31.12.2013г. на 10.01.2014г. в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание.

            10.01.2014г. уголовное дело было рассмотрено по существу.

            Уголовное дело поступило – 24.12.2014г., рассмотрено – 10.01.2014г.

Срок рассмотрения уголовного дела 17 дней.

            Так, по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 14 дней с 13.02.2014г. на 27.02.2014г. по ходатайству подсудимого с истребованием характеризующего материала в отношении подсудимого.

            27.02.2014г. уголовное дело было рассмотрено по существу.

            Уголовное дело поступило – 30.01.2014г., рассмотрено – 27.02.2014г.

Срок рассмотрения уголовного дела 28 дней.

Так, по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ судебное заседание было отложено 2 раза

- на 5 дней с 14.02.2014г. на 19.02.2014г. в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание. Суд назначил привод в отношении подсудимого. 19.02.2014г. дело было отложено на 25.02.2014г. в связи с неисполнением привода.

            25.02.2014г. уголовное дело было рассмотрено по существу.

            Уголовное дело поступило – 31.01.2014г., рассмотрено – 25.02.2014г.

Срок рассмотрения уголовного дела 25 дней.

Так, по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ судебное заседание было отложено 1 раз

- на 6 дней с 27.02.2014г. на 05.03.2014г. в связи с отсутствием в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            05.01.2014г. уголовное дело было рассмотрено по существу.

            Уголовное дело поступило – 17.02.2014г., рассмотрено – 05.03.2014г.

Срок рассмотрения уголовного дела 16 дней.

            Анализ изученных уголовных дел, показал, что причинами отложения рассмотрения дел являлись: отложение судебного разбирательства в виду неявки участников судебного процесса, предоставление доказательств, характеризующих личность документов и т.д.

Аппаратом мирового судьи под непосредственным контролем мирового судьи  принимаются меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, а именно: направлялись повестки заказной почтой или курьером с целью вручения их лично участникам процесса. Кроме того, участники процесса, имеющие телефоны, извещались секретарем телефонограммой, а также посредством СМС-извещений. В судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД России по г. Гай, Гайским РОСП. Сотрудники полиции и РОСП оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судом принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи находится извещение адвокатов, государственных обвинителей, частных обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание необоснованных отложений судебных заседаний по указанным причинам.

В ходе проведения анализа дел, рассмотренных мировым судьей в обозначенном периоде, установлено, что по всем уголовным делам секретарем судебного заседания своевременно вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата получения документа или направления документа с указанием на копии сопроводительного письма исходящего номера.

Основную часть всех назначенных судом в  первом квартале 2014 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы, штраф.

При назначении данных видов наказаний судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на осужденного.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области                                          Е.А. Волкова