О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных

на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области

за 2 полугодие 2021 года

В соответствии с Планом работы на первое второе 2021 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, рассмотренных за период 2 полугодие 2021 год на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области.

За период 2 полугодие 2021 год на судебный участок № 2 г. Гая Оренбургской области поступило 12 уголовных дел, из них рассмотрено - 12.

В 2 полугодии 2021 года 8 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, 2 уголовных дела прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 1 уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

период

поступило рассмотрено

остаток

с вынесением приговора прекращено передано

по подсудности с применением мер медицинского характера возвращено в порядке

ст. 237 УПК РФ

2 полугодие 2020 33 27 5 1 0 1 2

2 полугодие 2021 12 8 3 0 1 0 0

Представленные сведения свидетельствуют о том, что в 2 полугодии 2021 года наблюдается уменьшение количества поступающих на рассмотрение дел по отношению к 2 полугодию 2020 года.

Из оконченных в 2021 году, 8 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговора, из которых: осуждено 8 лиц. В 2020 году с вынесением приговора рассмотрено 26 дел, осуждено 26 лиц.

В 2 полугодии 2021 года оправдательные приговоры мировым судьей не выносились.

Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

вид наказания 2 полугодие 2021 год 2 полугодие 2020 год

обязательные работы 3 4

исправительные работы 0 3

штраф 0 2

ограничение свободы 1 8

лишение свободы 4 9

Итого: 8 26

В 2 полугодии 2021 года прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела не направлялись.

Число осужденных лиц за 2 полугодие 2021 год составляет 8 лиц, из которых:

- 3 лица к обязательным работам ( в 2 полугодии 2020 года - 4 лица),

- 0 лиц к исправительным работам ( в 2 полугодии 2020 года - 3 лица),

- 0 лиц к наказанию в виде штрафа ( в 2 полугодии 2020 года - 2 лица),

- 4 лица к наказанию в виде лишения свободы (в 2 полугодии 2020 года - 9 лица),

- 1 лицо к наказанию в виде ограничения свободы ( в 2 полугодии 2020 года - 8 лиц)

В 2 полугодии 2021 года 1 лицо освобождено от отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия.

Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применение наказания в виде реального лишения свободы по сравнению с 2 полугодием 2020 года уменьшилось.

Так, в 2 полугодии 2021 года к реальному лишению свободы 4 лица, в 2 полугодии 2020 года – 9 лиц. Тенденция увеличения осуждено наблюдается и при назначении наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, обязательных работ.

Исправительные работы в 2 полугодии 2021 года не назначались.

Рецидив преступлений в отчётном периоде установлен у 4 осужденных, в 2 полугодии 2020 года - у 9 осужденных.

Условная мера наказания в 2 полугодии 2021 года, так же как и в 2 полугодии 2020 года не применялась.

В 2 полугодии 2021 года к одному лицу применены принудительные меры медицинского характера.

При рассмотрении уголовных дел в 2 полугодии 2021 года были применены следующие виды наказаний:

Назначение наказания в виде ограничения свободы:

Так, В.И.Н. незаконно сбыл газовое оружие.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый В.И.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому В.И.Н. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний), а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче подробных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Приговором мирового судьи В.И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена на В.И.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ:

Так, А.В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый А.В.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, а также возвращение похищенного имущества.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обсудив все виды наказаний, суд назначил А. В.О. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 07 сентября 2021 года окончательно к А.В.О. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Назначение наказания в виде лишения свободы:

Так, С.Н.А. являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

В судебном заседании подсудимый С.Н.А. свою вину в злостном уклонении от отбывания наказания признал.

Мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признал С.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначил ему наказание с примененим ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединил не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2019 года в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 12 дней и окончательно назначил С.Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены С. Н.А. ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и общих условий назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При назначении наказания мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Е.А.Никулина