Изучение судебной практики

 по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей,

а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013 году

 на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области

            На Ваш запрос № 09-01/146 от 14.02.2014г. на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области было проведено изучение судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а так же на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013 году:

1)       Случаев, связанных с необоснованным отказом в принятии заявления или его необоснованным возвратом заявителю не имелось.

2)       Случаев неправильного определения судьей подсудности дел указанной категории не имелось.

3)       Случаев необоснованной выдачи судьей судебного приказа по требованиям, связанным с взысканием алиментов, не имелось.

Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку (иному доходу) родителей (статья 81 СК РФ), при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц разрешались в порядке искового производства.

В 2013 году  на рассмотрение мировому судье поступило 12 таких заявлений, все рассмотрены в исковом производстве. (например: истец А. обратилась в суд с иском о взыскании с А алиментов на содержание общего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика, указывала, что размер алиментов заявлен с учётом того, что А. уже выплачивает алименты на ребенка от другого брака в пользу третьего лица А. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Стороны и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, ответчик представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Решением мирового судьи от 08.02.2013 удовлетворены требования истца, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика, при определении размера судом учтено, что ответчик выплачивает алименты на ребенка от другого брака в пользу третьего лица.

В 2013 году рассмотрено 1 дело о взыскании алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, который являлся инвалидом детства, согласно заключению МСЭ у ребенка установлена вторая группа инвалидности. 19.12.2013г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска. В судебном заседании истец М. отказалась от иска, представитель истца поддержала отказ истца от исковых требований, ответчик и представитель ответчика не возражали против позиции истца. Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, производство по делу было прекращено.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а также дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку (иному доходу) родителей (статья 81 СК РФ), при условии, что должником производились выплаты по другим исполнительным документам в 2013 году не рассматривались.

4)       Кроме родителей, в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к мировому судье по 1 делу обращался опекун. Так истец Я. обратилась в суд с иском о взыскании с Т. алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика, указывала, что размер алиментов заявлен с учётом того, что Т. уже выплачивает алименты на ребенка от другого брака в пользу третьего лица Т. Мать ребенка К. умерла и истец согласно представленным документам является опекуном ребенка. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик представил в суд письменное заявление в котором исковые требования признал в полном объеме. Решением мирового судьи от 31.07.2013 удовлетворены требования истца, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика в пользу опекуна, при определении размера судом учтено, что ответчик выплачивает алименты на ребенка от другого брака в пользу третьего лица и наличие документов, подтверждающих положение опекуна.

5)       Случаев, когда алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей были взысканы с братьев или сестер, дедушек или бабушек ребенка (ст. 93-94 СК РФ) не имелось.

6)       Случаев неправильного определения размера алиментов в долях (п. 1 ст. 81 СК РФ) не имелось.

7)       В 2013 году мировым судьёй рассмотрено 15 исков об изменении размера взыскиваемых алиментов (пунктом 2 статьи 81 СК РФ):

 5 исковых заявлений об увеличении размера взыскиваемых алиментов по следующим основаниям: по 3 делам в связи с рождением второго общего ребенка, по 1 делу – в связи со смертью ребенка ответчика в пользу которого ранее взыскивались алименты, по 1 делу – в связи с достижением совершеннолетия ребенка ответчика в пользу которого ранее взыскивались алименты. Так, например, истец И. обратилась в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов с И на содержание общих детей с 1/6 до 1/3 части всех видов заработка ответчика, указывала, что с ответчика по судебному приказу взыскиваются алименты в ее пользу в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика, родился второй общий ребенок, ответчик добровольно помощи на его содержание не оказывает, в связи с чем, просит увеличить размер взыскиваемых алиментов до 1/3. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, ответчик представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.  Решением мирового судьи от 02.07.2013 удовлетворены требования истца, размер взыскиваемых алиментов с И. были увеличены с 1/6 до 1/3 части всех видов заработка ответчика.

В 2013 году рассмотрено 10 исковых заявлений о снижении размера взыскиваемых алиментов по причине того, что размер взыскиваемых с истца  алиментов превышал предусмотренный  размер (ч. 1 ст. 81 СК РФ).

Например: истец Р. обратился в суд с иском о снижении размера взыскиваемых алиментов в польщу К. на содержание общего ребенка с ¼ до 1/6 части всех видов заработка ответчика, указывал, что Р. на основании судебного решения суда так же выплачивает алименты на ребенка от другого брака в пользу третьего лица Д. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец воспитанием их общего ребенка не занимается, проживает совместно с третьим лицом и их совместным ребенком, с учетом данных обстоятельств и наличия у нее заболевания, просила отказать суд в удовлетворении заявленных исковых требований. Третье лицо, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ответчик К. не согласилась с решением суда, подав апелляционную жалобу.

Решением мирового судьи от 20.05.2013 требования истца удовлетворены, размер взыскиваемых алиментов с истца Р. в пользу ответчика К. снижен с ¼ до 1/6 части всех видов заработка ответчика, при определении размера судом учтено, что ответчик выплачивает алименты на общего ребенка от другого брака в пользу третьего лица.

09.08.2013г. Апелляционным определением Гайского городского суда решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области оставлено без изменения, а жалоба ответчика К. – без удовлетворения.

8)       Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ) мировым судьей не разрешались.

9)       Случаев взыскания судом алиментов за период до обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ) не имелось.

10)   Постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов (ст. 108 СК РФ) мировым судьей не выносились.

11)   Дела об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении задолженности (ст. 114 СК РФ) не рассматривались.

12)   Дела о взыскании неустойки на несвоевременную уплату алиментов не рассматривались.

13)   Дела об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо о признании его недействительным (ст. 101,102 СК РФ) либо иные споры связанные с заключением соглашения не поступали и не рассматривались.

14)   Дел об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на несовершеннолетних нетрудоспособных детей в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты в иностранное государство на постоянное место жительство (ст. 118 СК РФ) не поступали и не рассматривались.

15)   Дела о прекращении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных детей (ст. 120 СК РФ) не рассматривались.

16)   Частные определения по делам указанной категории мировым судьей не выносились.

17)   Спорных вопросов при рассмотрении дел данной  категории не возникало.

Мировой судья

судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области                                   Г.Н. Шаяхметова