Анализ судебной практики

рассморения дел об административных правонарушениях, совершенных в жилищно-коммунальной сфере

На судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области по запросу № 600/01-04 от 15.05.2014г. Оренбургского областного суда  проведен анализ судебной практики и статистики рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных в жилищно-коммунальной сфере в соответствии с которым за период с 01.01.2012г. по 31.03.2014г. на судебном участке № 2 г. Гая Оренбургской области:

  1. поступило 84 дела, относящихся к указанной категории (административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющий государственный надзор об устранений нарушений законодательства);
  2.  все 84 дела рассмотрены порядке главы 29 КоАП РФ, остатка не рассмотренных дел за указанный период не имеется; в порядке главы 30 КоАП РФ за указанный период в Гайский городской суд было направлено 52 дела по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в порядке апелляционного рассмотрения по всем 52 делам постановления мирового судьи оставлены без изменения, а жалобы лиц без удовлетворения;
  3. из числа 84 рассмотренных дел: 6 дел передано по подсудности, 1 дело прекращено, вынесено 77 постановлений о привлечении лиц к административной ответственности в том, числе: в отношении 2 физических лиц (2 физическим лицам назначено наказание в виде штрафа) и 75 юридических лиц                         (70 юридическим лицам назначено наказание в виде штрафа и 5 юридическим лицам назначено наказание в виде предупреждения);
  4. 1 дело в отношении юридического лица прекращено за малозначительностью.

Рассмотрены административные  дела в порядке главы 29 КоАП РФ

  • Статья КоАП РФ

    Кол-во поступивших дел за отчетный период

    Кол-во рассмотренных дел, из которых:

  • назначено наказание

    (виды)

    прекращено

    (основания)

  • ч. 1 ст. 19.5

    84 дела

    77 дел

    72 дела

    назначено наказание  в виде штрафа

    в отношении

    2 физических лиц

    70 юридических лиц

    5дел назначено наказание

    в виде предупреждения

    в отношении 5 юридических лиц

    1 дело

    в отношении юридического лица за малозначительностью

Так, административное дело № ***  рассматривалось в отношении юридического лица ООО "ДУ", которое в установленные сроки не обеспечило выполнение  предписания, вынесенного  специалистом  *** по *** области, об устранении нарушений в эксплуатации многоквартирного дома.

***. ООО "ДУ" было признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Штраф  ООО "ДУ" был уплачен в добровольном порядке, *** года квитанция об оплате была представлена в суд.

Так, административное дело № ***  рассматривалось в отношении юридического лица ТСЖ "***", которое в установленные сроки не обеспечило выполнение  предписания, вынесенного  специалистом  *** по *** области, об устранении нарушений в содержании общего имущества многоквартирного дома.

*** производство по административному делу в отношении ТСЖ «***» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, юридическому лицу было объявлено устное замечание.

Суд оценил представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, принял во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношение не причинило экономического ущерба интересам государства и общественным отношениям, суд пришел к выводу, что правонарушение должно быть квалифицировано как малозначительное. В данном случае указанное правонарушение, при установленных судом обстоятельствах его совершения при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не содержало каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. При такой степени убеждённости, а также совершения действия без прямого умысла, суд счел необходимым освободить юридическое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Суд признал указанные выше обстоятельства исключительными.

Постановление вступило в законную силу ***.

Рассмотрены административные  дела в порядке главы 30 КоАП РФ

  • Статья КоАП РФ

    Кол-во поступивших дел за отчетный период

    Кол-во рассмотренных дел, из которых:

  • назначено наказание

    (виды)

    прекращено

    (основания)

  • ч. 1 ст. 19.5

    52 дела

     направлены

    на апелляционное рассмотрение

    все 52 постановления мирового судьи оставлены без изменения, а жалобы лиц без удовлетворения

    0

Так, административное дело № ***  рассматривалось в отношении юридического лица «ООО «ДУ», расположенного по юридическому адресу *** область, г. ***, ул.***, которое в установленные сроки   не обеспечило выполнение  двух  пунктов  предписания № *** от *** года, вынесенного  *** по *** области об устранении нарушений в эксплуатации  многоквартирного дома №***, расположенного по улице *** в г.*** ***области

***. «ООО «ДУ» было признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Судом было разъяснено требования  ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, предоставлены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа, постановление направлено ***. почтой в адрес ООО «ДУ», получено ***.

***. от ООО «ДУ» поступила жалоба в адрес мирового суда, решением *** суда от *** решение мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ООО «ДУ» без удовлетворения.

            Постановление вступило в законную силу *** года, на ООО «ДУ» законом была возложена обязанность в срок до *** года уплатить административный штраф, ***. штраф был оплачен в установленный законом срок.

Так, по административному делу № ***  установлено, ТСЖ «***»,расположенное по юридическому адресу *** область, г. ***, ул.***, в установленный срок до *** года, не обеспечило выполнение предписания № *** от *** года, вынесенного *** по *** области об устранении нарушений в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного в г.***, ул.***.

  ***. ТСЖ «***»было признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Судом было разъяснено требования  ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, предоставлены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа, постановление направлено ***. почтой в адрес ТСЖ «***»,получено ***.

***. от ТСЖ «***» поступила жалоба в адрес мирового суда, решением *** суда от ***. решение мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ «***» без удовлетворения.

            Постановление вступило в законную силу *** года, на ТСЖ «***»законом была возложена обязанность в срок до ***года уплатить административный штраф. *** обратилось с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты платежа. ***. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области была предоставлена рассрочка на *** до *** года   с установленным ежемесячным размером уплаты штрафа. Штраф уплачен в срок.