К.Н.А.  обратилась  в суд с исковым заявлением к управляющей компании о защите  прав потребителей  по тем основаниям, что она является собственником квартиры, имеет балкон,  за наружную и внутреннюю отделку и остекленение балкона она оплатила подрядчику 49600 рублей. В марте 2020 года  работниками управляющей компании проводились работы по очистке крыши от снега и наледи, в результате проведенных работ была повреждена наружная отделка балкона.

Согласно исковым требованиям К.Н.А. просила взыскать с ответчика управляющей компании возмещение материального ущерба 12500 рублей, компенсацию морального вреда5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы за составление искового заявления 2500 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришелк выводу, чтоконструкция остекления балкона и установка козырькапроизведены истцом без проектной и разрешительной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривались и не опровергнуты.Установка истцом спорной конструкции на балконе не соответствуетнормам Правил благоустройства и санитарного содержания территории населенных пунктов муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, а такжеПравилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003, а следовательно является самовольной, в связи с чем не может является объектом гражданских прав и обязанностей.

Истцом не представлены доказательства того, что повреждения самовольно

установленной конструкции остекления и козырька произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств.

       Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований К.Н.А. к управляющей компании отказано в полном объеме.

Решение  вступило в законную силу