Борькин С.В. обратился к мировому судье  с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Мишину А.А.   о защите прав потребителей, указал, что   в июле 2018 года  им была приобретена бензопила  в магазине, расположенного в г. Орске,  стоимостью 5 177,00 рублей. В течение   гарантийного  срока     в товаре   выявился недостаток,  двигатель не набирал обороты. Истец обратился в магазин, сдал бензопилу на диагностику. В сервисном центре была выполнена регулировка карбюратора бензопилы,  товар был возвращен покупателю. Однако при последующем использовании бензопилы дефект проявился вновь. Письменная претензия Борькина С.В. о возвращении денежных средств за некачественный товар   была оставлена продавцом без удовлетворения.

Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя    стоимость некачественного товара  в размере 5 177,00 рублей,  неустойку    - 7 869,00 рублей,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждаемой в пользу потребителя, компенсацию   морального вреда   - 5 000,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

      В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцу был продан товар надлежащего качества.

      В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза качества товара. Согласно заключению экспертизы бензопила находится в технически исправном состоянии, недостатки в работе не выявлены.

      С учетом обстоятельств дела, мировым судьей в удовлетворении исковых требований Борькину С.В.  было отказано в полном объеме. Кроме того, на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика были взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3 600,00 рублей и за участие представителя в размере 4 000,00 рублей, а всего   7 600,00 рублей.

            Фамилии истца, ответчика изменены.