25 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области  рассмотрено  дело в отношении водителя Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который  27.12.2012г. в 20.00 часов на Орском шоссе-Виадук в г. Гай Оренбургской области.         

          Сотрудником ГИБДД   было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения водителя.  Д. с результатом не согласился, что послужило для сотрудников ГИБДД основанием для его направления   на медицинское освидетельствование. Водитель был доставлен в медицинское учреждение, в результате проведения медицинского освидетельствования у водителя Д. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании водитель не признал вину в совершенном правонарушении, мотивировав тем, что он является инвалидом 2 группы, имеет  заболевание «бронхиальная астма», в связи с чем  пользуется спиртосодержащим  ингалятором, управлял автомобилем в трезвом виде. 

         Пункт  2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает  водителю   управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Проверив все представленные доказательства по делу, мировой судья признал водителя Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, назначил Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок

          Не согласившись с указанным   постановлением, Д. подал  апелляционную жалобу в Гайский городской суд.   Суд апелляционной инстанции, проверив все представленные доказательства, допросив врача, проводившего медицинское освидетельствование водителя, который пояснил, что  используемые Д. ингаляторы для устранения заболевания не содержат в своем составе спирта, не нашел оснований для прекращения производства по делу и освобождения Д. от административной ответственности. Постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Д. без удовлетворения.

         Решение вступило в законную силу 25.03.2013 года.